En medio de todas las noticias que han copado los titulares, el Comité Selecto para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos ha continuado con su labor. Hoy, en una demanda, le dijo a un juez que el comité “tiene una base de buena fe para concluir que el presidente y los miembros de su campaña participaron en una conspiración criminal para defraudar a los Estados Unidos”.
La presentación también decía que una “revisión de los materiales puede revelar que el presidente y los miembros de su campaña cometieron un fraude de derecho consuetudinario en relación con sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones de 2020”. Uno de los correos electrónicos que publicó para respaldar la presentación indicaba que el asesor legal de Trump, John Eastman, sabía que quienes retrasaban el conteo electoral estaban infringiendo la ley.
El comité del 6 de enero está investigando los eventos del 6 de enero de 2021 para ver qué cambios en la ley, si los hay, deberían implementarse para asegurarse de que lo que sucedió el 6 de enero no vuelva a suceder. No puede acusar a nadie de un delito, aunque puede hacer una remisión penal al Departamento de Justicia, que luego el departamento considerará. La declaración de hoy hace que parezca probable que el comité haga tal referencia.
El exfiscal general interino Neal Katyal le dijo a MSNBC: "Esto es tan mortalmente serio como parece, una conspiración sediciosa".
La presentación fue en un caso sobre si Eastman, el autor del memorando que describe cómo el entonces vicepresidente Mike Pence podría usar su papel en el conteo de votos electorales para anular la elección, puede negarse a entregar alrededor de 11,000 páginas de correos electrónicos y documentos al comité. Eastman quiere retenerlos, diciendo que están cubiertos por el privilegio abogado-cliente. Pero no ha podido establecer que Trump fuera su cliente y, además, no se puede invocar el privilegio abogado-cliente para encubrir un delito.
También hoy, en un caso sobre si los Oath Keepers, que asaltaron el Capitolio el 6 de enero, se involucraron en una conspiración sediciosa, Joshua James de Alabama se declaró culpable. Según el corresponsal del Congreso de CBS News, Scott MacFarlane, que está siguiendo todos los casos del 6 de enero, James estuvo de acuerdo en que trató de interrumpir la transferencia pacífica del poder presidencial y que el líder de Oath Keepers, Stewart Rhodes, tenía un “plan” para lograr esa interrupción. En el acuerdo de culpabilidad, James dijo que “Rhodes instruyó a James y a los conspiradores para que estuvieran preparados, si se les solicitaba, para presentarse en los terrenos de la Casa Blanca para asegurar el perímetro y usar fuerza letal si fuera necesario contra cualquiera que intentara destituir al presidente Trump. "
Mientras tanto, el ataque ruso a Ucrania continúa escalando. Hoy, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, confirmó que Rusia ha utilizado municiones de racimo y bombas de vacío, que están prohibidas por los Convenios de Ginebra que establecen límites a las armas letales, en Ucrania.
Un millón de refugiados ya han cruzado la frontera para salir de Ucrania. La gente también está huyendo de Rusia a medida que su economía se derrumba y el presidente ruso, Vladimir Putin, persiste en convertir al país en un paria global. La periodista ruso-estadounidense Julia Ioffe escribió: “Amigo tras amigo huyendo de Rusia. Cinco hoy solo. Los mejores y más brillantes, los periodistas que le decían a la gente la verdad sobre su país, se fueron. Emigrados, como los rusos blancos de hace un siglo. Putin está destruyendo dos países a la vez”. Las autoridades rusas han comenzado a tomar medidas enérgicas y se niegan a dejar que la gente se vaya.
Tanto en EE. UU. como en Rusia, en los últimos años, los líderes antidemocráticos han tratado de imponer su voluntad a los votantes, y las similitudes entre esos impulsos hacen que sea poco probable que sean independientes entre sí.
El 27 de julio de 2016, incluso antes de que el Comité Nacional Republicano cambiara la plataforma del partido para debilitar la postura de EE. UU. a favor de Ucrania en su lucha para luchar contra la invasión de Rusia en 2014, el escritor principal de política de US News & World Report, David Catanese, señaló que altos funcionarios de seguridad estaban profundamente preocupados por los vínculos del entonces candidato Trump con Rusia.
El 27 de julio fue el día en que Trump se refirió en una conferencia de prensa a los correos electrónicos de su oponente y entonces secretaria de Estado Hillary Clinton que no fueron entregados para su divulgación pública desde su servidor privado y dijo: “Rusia, si está escuchando, espero que Si eres capaz de encontrar los 30,000 correos electrónicos que faltan, creo que probablemente serás recompensado poderosamente por nuestra prensa”. (Ahora sabemos que los piratas informáticos rusos, de hecho, comenzaron a apuntar a sus cuentas ese día o alrededor de esa fecha).
El exsecretario de defensa Leon Panetta, que sirvió bajo nueve presidentes, le dijo a Catanese que Trump era "una amenaza para la seguridad nacional", no solo por su pedido de ayuda de Rusia, sino por su sugerencia de que abandonaría el Tratado del Atlántico Norte. (OTAN) si fuera elegido y, como dijo Catanese, “su simpatía hacia el presidente ruso, Vladimir Putin”.
El exasesor de seguridad nacional Thomas E. Donilon también expresó su preocupación por el hackeo del Comité Nacional Demócrata por operativos rusos, y dijo que tal ataque reflejó ataques similares en Estonia, Georgia y, más prominentemente, Ucrania. Llamó a los funcionarios a confrontar públicamente a los líderes rusos.
El experto en ciberseguridad Alan Silberberg le dijo a Catanese que Trump parecía un aliado de Putin. "El rastro de Twitter, si profundizas en él durante el último año, los medios rusos lo están reflejando, publicando los mismos tuits casi al mismo tiempo", dijo Silberberg.
“Tienes la sensación de que la gente piensa que es una broma”, dijo Panetta. “El hecho es que lo que ha dicho ya representa una amenaza para nuestra seguridad nacional”.
El intento de Putin de destruir militarmente la democracia en Ucrania ha invitado a reexaminar los ataques cibernéticos, la desinformación, la división, los ataques a los oponentes y la instalación de líderes títeres que usó para obtener el control de Ucrania antes de finalmente recurrir a las bombas. Este reexamen, a su vez, ha llevado a los periodistas a señalar que esas mismas técnicas han envenenado la política en otros países además de Ucrania.
Durante el fin de semana, la periodista de investigación británica Carol Cadwalladr advirtió que estamos a 8 años de “La primera Gran Guerra de la Información”, una guerra provocada por la furia de Putin por la destitución de su títere Viktor Yanukovych en febrero de 2014 de la presidencia de Ucrania. Putin se dispuso a distorsionar la realidad para confundir tanto a los ucranianos como al mundo. La “intromisión” que vimos en las elecciones de 2016 no fue un intento de elegir a Trump simplemente para que pusiera fin a las sanciones que el expresidente Barack Obama había impuesto a Rusia en 2014 después de que invadiera Ucrania. Fue un intento de desestabilizar la democracia. “Y es absolutamente crucial que ahora entendamos que el ataque de Putin a Ucrania y Occidente fue un ataque CONJUNTO a ambos”, escribió.
Hoy en The Guardian, la observadora política y cultural Rebecca Solnit escribió un artículo titulado “Es hora de confrontar la red Trump-Putin”.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/2022/03/02/us/politics/trump-criminal-charges-jan-6.html
https://www.theguardian.com/us-news/2022/mar/02/january-6-commitee-challenge-trump-lawyer
https://www.rawstory.com/trump-felony/
https://www.npr.org/2022/03/02/1084100763/1-million-refugees-fled-ukraine
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/02/time-to-confront-trump-putin-network
Can I please stop receiving the posts in Spanish? I'm receiving both English & Spanish every day & even though hablo español solo un poco, I'm not proficient enough to read the entire thing in Spanish. Thanks.