Marzo 22, 2023
Esta semana, las noticias se han centrado en la posible acusación del expresidente por pagar $ 130,000 en dinero secreto a la actriz de películas para adultos Stormy Daniels para guardar silencio sobre su aventura de 2006 antes de las elecciones de 2016. La información que se está lanzando actualmente ha sido moldeada por el mismo Trump y obviamente es sospechosa (entre otras cosas, aparentemente ha recaudado $ 1.5 millones desde que afirmó que sería arrestado el martes).
Aunque los legisladores republicanos no tienen más idea que el resto de nosotros de lo que podría haber visto el gran jurado de Manhattan, o qué cargos podrían presentarse contra Trump, han tratado de disimular el escándalo alegando que se trata de una acuerdo de confidencialidad o que sucedió hace siete años o que su investigación es “una caza de brujas política perpetrada por uno de los fiscales de distrito socialistas radicales de extrema izquierda”, como dijo la representante Elise Stefanik (R-NY). Pero como explico hoy el periodista Aaron Rupar y Noah Berlatsky en Public Notice, el pago fue un gran problema en el esquema más amplio de la democracia estadounidense.
Trump compró el silencio de Daniels porque estaba dispuesto a violar las leyes para ser elegido. El entonces reparador de Trump, Michael Cohen, pagó a Daniels por su historia a cambio de un acuerdo de confidencialidad. Cohen testificó que le pagó a través de una empresa ficticia para mantener oculta la conexión de Trump con el pago. Luego, Trump le reembolsó a Cohen los “honorarios legales”.
Ese es un problema con respecto a las presentaciones comerciales y el fraude fiscal. También es un problema para las leyes de financiamiento de campañas destinadas a proteger elecciones limpias. El pago de Cohen fue una contribución a la campaña de Trump porque se hizo “para influir en las elecciones presidenciales de 2016”. El pago estaba destinado a asegurarse de que los votantes no escucharan otro escándalo sexual en octubre de 2016, justo después de que saliera la cinta de Access Hollywood en la que Trump hablaba vulgarmente sobre agredir sexualmente a mujeres, cuando podría haber afectado sus posibilidades de elección. La contribución de $130,000 estuvo muy por encima del límite individual de $2,700 y la campaña de Trump no lo reveló.
Esto no es papas pequeñas. Cuando el asunto salió a la luz, Cohen se declaró culpable por su papel en los pagos y fue sentenciado a tres años de prisión. Cohen testificó que hizo los pagos por orden de Trump.
Esto tampoco es un incidente aislado. Trump ha demostrado estar más que dispuesto a hacer trampa para ganar las elecciones. En la temporada de elecciones presidenciales de 2020, antes de intentar derrocar las elecciones por completo, trató de obligar al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, a anunciar una investigación sobre el hijo del candidato demócrata que más le preocupaba: Joe Biden. Trump sabía que los medios de comunicación anunciarían una investigación, lo que dañaría la candidatura de Biden al mantener la historia en las noticias incluso sin una investigación real detrás.
La campaña de Trump había hecho más o menos lo mismo en 2016. Según el Comité de Inteligencia del Senado liderado por los republicanos, que investigó los vínculos entre la campaña de Trump y los agentes rusos, la gente de Trump estaba dispuesta, como mínimo, a trabajar junto a los agentes rusos para debilitar a Trump. Oponente demócrata, la Secretaria de Estado Hillary Clinton. La campaña de Trump también impulsó la posición de Trump en la temporada electoral de 2016 con el estribillo recurrente de la investigación de los correos electrónicos de la secretaria Clinton, convenciendo a los votantes, falsamente, de que había cometido delitos.
El tema pendiente del pago del dinero del silencio no se trata solo de 2016, y no se trata solo de Trump. Que los líderes republicanos de hoy no hayan condenado ninguno de sus intentos de hacer trampa dice mucho del partido. Como señaló hoy el representante Ted Lieu (D-CA), cuando “Cohen fue arrestado, acusado, condenado y fue a prisión por participar en un esquema ilegal de pago de dinero para silenciar a Stormy Daniels, ni un solo líder republicano quejándose ahora dijo una cosa. sobre lo que le pasó a Michael Cohen”. Entonces, ¿por qué la prisa por defender a Trump en el mismo caso?
Parece que los republicanos han llegado al punto de que no creen que puedan ganar unas elecciones libres y justas, y en su convicción de que los demócratas destruirán el país, creen que está justificado hacer trampa para ganar. No pueden condenar a Trump porque entregó lo que querían: una victoria.
En una democracia, se supone que los partidos deben ganar las elecciones presentando mejores argumentos para estar en el poder que sus oponentes. Se supone que perder elecciones hace que los líderes piensen profundamente sobre cómo atraer mejor a los votantes. Ese sistema mantiene a todos los partidos perfeccionando constantemente sus políticas, pensando en los problemas y beneficiando a sus electores.
Nuestras leyes electorales están diseñadas para tratar de mantener nivelado el campo de juego, y un partido debe desear que el sistema sea justo para mantenerse saludable. Pero si un partido está dispuesto a hacer trampa para ganar, ya no tiene que trabajar en políticas que atraigan a los votantes; simplemente puede jugar con el sistema para desmantelar la competencia en la que se basa la democracia y en su lugar crear un estado de partido único.
Hay muchos problemas legales en el patio delantero de Trump en estos días. Algunos, como su robo de documentos con marcas que llevan el más alto nivel de clasificación y su intento de anular los resultados de Georgia para las elecciones presidenciales de 2020, se están calentando rápidamente y su importancia es clara.
Pero a pesar de que el caso del que tanto escuchamos actualmente parece menos serio que las otras cosas cargadas a la cuenta de Trump, un pago de dinero secreto para silenciar a alguien cuya historia podría haber afectado las elecciones de 2016 no es cosa de risa.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes: