Marzo 29, 2022
Ayer, una decisión del juez David Carter dijo que Trump probablemente había cometido un delito federal cuando era parte de una conspiración para obstruir el conteo de votos del Colegio Electoral del Congreso el 6 de enero de 2021. Hoy, un portavoz de Trump calificó la decisión de ayer “ absurdo y sin fundamento.”
Pero la investigación de los hechos del 6 de enero está arrojando cada vez más pruebas sobre el intento de anular los resultados de las elecciones de 2020, y no es ni absurdo ni infundado.
Hoy, los periodistas Bob Woodward y Robert Costa publicaron una historia sobre los registros internos de la Casa Blanca entregados al Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos. Esos registros muestran llamadas breves no reportadas previamente en la mañana del 6 de enero entre el entonces presidente Trump y el asesor no oficial Stephen Bannon y entre Trump y su abogado personal Rudy Giuliani. También muestran una llamada telefónica de diez minutos con el representante Jim Jordan (R-OH), quien fue, como señalan Woodward y Costa, “una figura clave para presionar a otros legisladores [republicanos] a objetar la certificación de la elección de Biden”.
Trump también habló durante 26 minutos con el asesor principal Stephen Miller, quien había impulsado públicamente la idea de que los electores alternativos de los estados en disputa reemplazarían a los electores oficiales que votaron por Biden. Trump luego habló, crípticamente, “a una persona no identificada”.
Y esa fue la última llamada identificada antes de una brecha de siete horas y 37 minutos en los registros telefónicos de Trump. Este apagón incluye las horas cruciales en las que el Capitolio estuvo bajo ataque. No hay registro de ninguna llamada hacia o desde Trump durante 457 minutos, desde las 11:17 am hasta las 6:54 pm.
Dado que ya ha habido informes de una serie de llamadas telefónicas durante ese tiempo, incluidas llamadas al senador Mike Lee (R-UT) y al líder de la minoría de la Cámara Kevin McCarthy (R-CA), el comité ahora está investigando si Trump ocultó sus llamadas o se comunica a través de los teléfonos de sus ayudantes, o quizás a través de teléfonos "quemadores" no seguros, teléfonos móviles prepagos baratos que no se pueden rastrear y se tiran cuando ya no se necesitan. Trump trató de acabar con esta idea diciendo en un comunicado: “No tengo idea de qué es un teléfono desechable, que yo sepa, nunca escuché el término”.
Pero el exasesor de seguridad nacional John Bolton lo contradijo, diciendo que personalmente escuchó a Trump usar el término “teléfonos desechables” en varias discusiones y había discutido con él cómo los teléfonos desechables ayudaban a las personas a mantener las llamadas telefónicas en secreto. En noviembre de 2021, Hunter Walker de Rolling Stone informó que los organizadores de los eventos del 6 de enero usaron teléfonos desechables para comunicarse con la Casa Blanca y la familia Trump, incluidos Eric Trump, su esposa Lara Trump y el jefe de gabinete Mark Meadows.
La noticia de esta brecha en el registro es significativa porque Trump y sus aliados han sostenido que estaban cuestionando los resultados de las elecciones porque creían honestamente que los resultados eran falsos y que creían que estaban operando dentro de la ley.
Si es así, ¿por qué el apagón de siete horas?
Sin embargo, es posible que, al final, los registros que faltan no oscurezcan las llamadas telefónicas realizadas en ese momento, no solo porque los testigos pueden llenar algunos de los agujeros, sino también porque el verano pasado, el Comité del 6 de enero instruyó a 35 empresas de telecomunicaciones y redes sociales. para conservar registros de llamadas. Cuando se supo hoy la noticia de los registros que faltan, el editor en jefe de Crooked Media, Brian Beutler, recordó la amenaza de McCarthy de castigar a las empresas de telecomunicaciones que cooperen con el Comité del 6 de enero.
La llamada telefónica de diez minutos con Jordan sugiere que los 139 miembros de la Cámara de Representantes que se opusieron al conteo de las boletas certificadas quizás no estaban simplemente haciendo un voto de protesta, sino que eran parte de un esfuerzo republicano organizado más grande para robar la elección. Esa historia encaja con la historia de ayer de Michael Kranish en el Washington Post sobre el senador Ted Cruz (R-TX), quien trabajó duro para mantener a Trump en el poder a pesar de la voluntad de los votantes estadounidenses, con la intención de sentar las bases para su propia candidatura presidencial en 2024.
Cruz y John Eastman, el autor del memorando de Eastman que describe una estrategia para el entonces vicepresidente Mike Pence para lanzar la elección a Trump, han sido amigos durante casi 30 años, desde que trabajaron juntos para el entonces presidente de EE. UU. Juez de la Corte de Apelaciones J. Michael Luttig. Mientras Eastman presentó un plan por el cual Pence podría negarse a contar a los electores de Biden, Cruz escribió un plan para que los miembros del Congreso objetaran los resultados en seis estados críticos que ganó Biden, estableciendo una “auditoría” de 10 días que habría permitido a los republicanos dominados. legislaturas estatales anular los resultados de las elecciones en sus estados. Otros diez senadores respaldaron el plan de Cruz, ofreciendo un camino para crear suficiente caos para mantener a Trump en el poder.
Luttig le dijo a Kranish que Cruz fue central en los eventos del 6 de enero. La impugnación de los votos electorales de los estados requería un senador y un representante para cada estado. El entonces líder de la mayoría en el Senado Mitch McConnell (R-KY) hizo un esfuerzo para evitar que su caucus trabajara con representantes que planeaban desafiar el conteo. Pero el senador junior Josh Hawley (R-MO) rompió filas y dijo que se uniría a los desafíos. Para no ser flanqueado por Hawley a la derecha, Cruz inmediatamente subió al tren y trajo a 10 senadores con él. “Una vez que Ted Cruz prometió objetar”, dijo Luttig, “el 6 de enero estaba casi predeterminado, porque Cruz era la figura más influyente en el Congreso dispuesta a forzar una votación sobre la afirmación de Trump de que las elecciones fueron robadas”.
Junto al representante Paul Gosar (R-AZ), Cruz fue el primero en impugnar una boleta electoral: la de Arizona.
El plan de Cruz era similar a un plan que el asesor de la Casa Blanca, Peter Navarro, explicó en el otoño de 2021 llamado “Green Bay Sweep”. Según Navarro, ese plan era bloquear el conteo de votos electorales hasta que la presión pública obligara a las legislaturas estatales dominadas por los republicanos a anular los resultados de las elecciones y darle la presidencia a Trump. (Vale la pena señalar que el plan de Navarro absuelve a Trump de la responsabilidad por la violencia del Capitolio, y parece haber sido implementado en parte por esa razón).
El portavoz de Cruz dijo que el senador “no conoce a Peter Navarro, nunca ha tenido una conversación con él y no sabía nada sobre los planes que dice haber ideado”.
Navarro tiene sus propios problemas. Ayer, el comité del 6 de enero se movió para mantenerlo a él y a otro asistente de Trump, Dan Scavino, en desacato criminal al Congreso, y envió la resolución a la Cámara en pleno para su votación. Navarro ignoró la citación del comité y dijo, falsamente, que Trump había hecho valer el privilegio ejecutivo sobre su testimonio y, por lo tanto, no podía testificar, a pesar de que había escrito extensamente sobre su participación en el intento de anular las elecciones. Scavino, el director de redes sociales de Trump, también ignoró la citación del comité.
Una propuesta de presupuesto del Departamento de Justicia reveló ayer que quiere 131 abogados más para manejar los casos del 6 de enero. En la solicitud, la fiscal general adjunta Lisa Monaco dijo: "Independientemente de los recursos que veamos u obtengamos, seamos muy, muy claros: vamos a responsabilizar a los perpetradores, sin importar a dónde nos lleven los hechos... no importa qué nivel."
Hoy, en un programa de noticias de derecha, Trump pareció intentar cambiar de tema y recuperar el control de las tendencias políticas cuando pidió al presidente ruso, Vladimir Putin, que revelara suciedad sobre la familia Biden, ya que “no es exactamente un fanático de nuestro país." La televisión estatal rusa presentó a un funcionario del gobierno ruso que pedía un "cambio de régimen" en los Estados Unidos y le pedía al pueblo de los EE. UU. que reemplazara al presidente Biden con Trump "para ayudar nuevamente a nuestro socio Trump a convertirse en presidente".
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/29/trump-white-house-logs/
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/03/29/trump-missing-phone-logs-key-takeaways/
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/28/ted-cruz-john-eastman-jan6-committee/
https://www.cnn.com/2022/03/28/politics/committee-vote-dan-scavino-peter-navarro/index.html