May 1, 2023
La Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, escribió hoy al presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), para advertirle que el Tesoro no podrá pagar las cuentas del gobierno a principios de junio, posiblemente tan pronto como el 1 de junio. Ella escribió: “Insto respetuosamente al Congreso a proteger la plena fe y el crédito de los Estados Unidos actuando lo antes posible”.
El presidente Biden llamó de inmediato a McCarthy y al líder de la minoría de la Cámara Hakeem Jeffries (D-NY), junto con el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer (D-NY) y el líder de la minoría del Senado Mitch McConnell (R-KY) para una reunión el 9 de mayo para discutir la crisis. El retraso se debe al hecho de que la Cámara no está en sesión y McCarthy está en Israel con una delegación de la Cámara. Tendrán solo una semana para reunirse antes de que Biden viaje a Japón para la cumbre de 2023 del Grupo Internacional de los Siete, o G7, un foro político formado por Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos, junto con la Unión Europea, que es un "miembro no enumerado".
Biden ha dicho que su posición sigue siendo la misma: no negociará sobre el pago de las cuentas de la nación, aunque está feliz de negociar sobre el presupuesto nacional como parte del proceso normal.
La semana pasada, la Cámara aprobó un proyecto de ley que elevaría el techo de la deuda durante aproximadamente un año y limitaría el gasto público a los niveles de 2022, lo que equivale a recortes de alrededor de 130,000 millones de dólares en gastos no relacionados con la defensa.
Los republicanos están enojados por una advertencia del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) de que el proyecto de ley de la Cámara obligará a un recorte del 22 % en el presupuesto del departamento, lo que costará 81 000 puestos de trabajo en los servicios de salud, reducirá las visitas ambulatorias de los veteranos en 30 millones y aumentará la inseguridad alimentaria. para alrededor de 1.3 millones de veteranos, y agregando 134,000 reclamos a retrasos por discapacidad. Los republicanos insisten en que esto es una mentira, pero se han negado a decir de dónde vendrían sus recortes.
Mientras tanto, Schumer escribió hoy a sus colegas para condenar lo que llamó la "Ley de incumplimiento de pago de los Estados Unidos" o "DOA" de los republicanos, que "ofrece dos opciones: o el incumplimiento de pago de la deuda o el incumplimiento de pago de Estados Unidos, lo que obliga a realizar recortes drásticos en la aplicación de la ley" , veteranos, familias, maestros y niños”. Dijo que el proyecto de ley “destruiría Medicaid para más de 20 millones de estadounidenses, eliminaría los beneficios de SNAP para más de un millón de beneficiarios y eliminaría las becas Pell para decenas de miles de estudiantes estadounidenses cada año”.
Schumer se ha preparado para que el Senado tome dos proyectos de ley: un proyecto de ley de techo de deuda limpio y el proyecto de ley de McCarthy, que si se aprueba se convertiría en parte de las negociaciones presupuestarias normales.
En otra historia con implicaciones importantes, mañana el Comité Judicial del Senado llevará a cabo una audiencia sobre ética en la Corte Suprema. Los jueces de la Corte Suprema son los únicos jueces federales que no están vinculados explícitamente por un código de conducta y, aparte de las decisiones que han hecho que los jueces parezcan estar impulsando una agenda política, la corte parece estar plagada de escándalos éticos. La confianza en la corte se está agotando.
Después de que se filtró el primer borrador del juez Samuel Alito de la decisión Dobbs v. Jackson Women's Health de junio pasado, un presidente del tribunal enojado prometió encontrar al filtrador, solo para que un activista antiaborto afirmara en diciembre que él y sus colegas habían buscado la buena voluntad de los jueces. con donaciones a la Sociedad Histórica de la Corte Suprema. Afirmó que había recibido un aviso previo de la decisión de la corte en el caso Burwell v. Hobby Lobby, importante para los activistas contra el aborto, de alguien relacionado con el juez Alito.
Alito afirmó que la filtración de Dobbs había convertido a los jueces en "objetivos de asesinato" y el informe final sobre la filtración de Dobbs calificó la filtración como "un grave asalto al proceso judicial", pero el informe dijo que los investigadores no pudieron determinar quién había filtrado. Los empleados de la corte habían sido interrogados, pero no estaba claro que los propios jueces hubieran sido interrogados.
Luego, el mes pasado, ProPublica informó que el juez Clarence Thomas no reveló obsequios y viajes por valor de cientos de miles de dólares del megadonador republicano Harlan Crow, o que Crow había comprado y mejorado una casa en la que aún vive la madre de Thomas.
Luego, Politico informó que el juez Neil Gorsuch no reveló al comprador de su casa de troncos de propiedad conjunta en Colorado. Después de dos años en el mercado, la casa se vendió nueve días después de que Gorsuch fuera confirmado ante el tribunal; Gorsuch informó haber ganado entre un cuarto y medio millón de dólares con la venta. El comprador era el jefe de Greenberg Traurig, una firma de abogados que ha estado involucrada en al menos 22 casos ante la corte desde que Gorsuch se unió a ella.
A fines de abril, Insider informó sobre otra apariencia de conflicto: un denunciante presentó una denuncia oficial contra el propio presidente del Tribunal Supremo Roberts en diciembre, alegando que había enumerado los ingresos de su esposa como "salario" cuando los $10.3 millones que recibió de 2007 a 2014 provenían de comisiones. pagada por corporaciones y bufetes de abogados por su trabajo como reclutadora legal.
El 20 de abril, el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin (D-IL) invitó al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, o a cualquier persona que él designara, a testificar sobre cómo los jueces de la Corte Suprema abordan las cuestiones éticas. “El statu quo ya no es sostenible”, escribió Durbin. “Ha llegado el momento de una nueva conversación pública sobre las formas de restaurar la confianza en los estándares éticos de la Corte.
El 25 de abril, Roberts rechazó la invitación de Durbin y escribió que estaba preocupado por la separación de poderes y por “preservar la independencia judicial”. Prometió que los jueces suscribieran una declaración de principios y prácticas éticos, que adjuntó.
El 27 de abril, los demócratas en el Comité Judicial respondieron con una carta que decía: “Cabe señalar que ningún juez hablará con el pueblo estadounidense después de numerosas revelaciones que han puesto en duda los estándares éticos de la Corte, a pesar de que los jueces en ejercicio han testificado ante el Senado o la Cámara de Representantes. Comités en al menos 92 ocasiones desde 1960.” Preguntaron cuándo los jueces habían aceptado la declaración de ética.
Hoy, Roberts respondió que habían aceptado la declaración de ética el 25 de abril y dijo que los jueces vigilaban su propia ética al “consultar una amplia variedad de guías sobre temas de ética, incluidos estatutos, opiniones judiciales, consejos [de expertos legales], comentario académico y práctica histórica, entre otras fuentes”.
Los demócratas en el Comité Judicial respondieron que “[e]stas respuestas resaltan aún más la necesidad de una reforma significativa de la ética de la Corte Suprema”. La presión por esa reforma está creciendo.
El 26 de abril, los senadores Angus King (I-ME) y Lisa Murkowski (R-AK) presentaron la Ley del Código de Conducta de la Corte Suprema, un proyecto de ley para reformar la ética de la Corte Suprema que evita el problema de la separación de poderes al exigir que la corte escriba su propio código de conducta y designe a un funcionario para revisar posibles conflictos y quejas públicas. Es un proyecto de ley notablemente simple, diseñado, dicen King y Murkowski, para reforzar la confianza del público en la Corte Suprema. Greg Sargent del Washington Post sugirió que, como mínimo, la medida debería obligar a los legisladores que se oponen a explicar por qué.
La crisis en la Corte Suprema se dirige a otra prueba importante. El tribunal acordó hoy escuchar un caso que podría destruir la capacidad del gobierno para regular los negocios. El tribunal reconsiderará la decisión de 1984 Chevron contra el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, que afirmó que los jueces deben ceder ante las agencias gubernamentales su interpretación razonable de una ley si la redacción de la ley es vaga. Es probable que este tribunal rechace esta idea y permita que los jueces controlen la regulación de acuerdo con su propia interpretación de la ley.
Solo ocho jueces decidirán el caso, ya que la jueza Ketanji Brown Jackson, quien estuvo en el tribunal de circuito que escuchó por primera vez el caso en el centro de la impugnación de Chevron, se ha recusado.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes;
https://home.treasury.gov/system/files/136/Debt_Limit_Letter_Congress_Members_05012023.pdf
https://www.nytimes.com/2023/05/01/us/politics/debt-limit-date-janet-yellen.html
https://www.politico.com/news/2023/05/01/u-s-could-breach-debt-limit-by-june-1-yellen-warns-00094731
https://www.propublica.org/article/clarence-thomas-scotus-undisclosed-luxury-travel-gifts-crow
https://www.propublica.org/article/clarence-thomas-harlan-crow-real-estate-scotus
https://www.politico.com/news/2023/04/25/neil-gorsuch-colorado-property-sale-00093579
https://www.nytimes.com/2022/12/30/us/politics/supreme-court-historical-society-donors-justices.html
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/01/19/supreme-court-leak-roberts/
https://www.businessinsider.com/jane-roberts-chief-justice-wife-10-million-commissions-2023-4
https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/Letter%20to%20Chairman%20Durbin%2004.25.2023.pdf
https://twitter.com/JudiciaryDems/status/1653119545157058560
https://twitter.com/JudiciaryDems/status/1653119545157058560
https://www.newsweek.com/supreme-court-justice-sit-out-high-stakes-case-1797660
https://www.cnn.com/2023/04/22/politics/chief-justice-john-roberts-clarence-thomas/index.html
https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/dear_colleague_-_5123.pdf
https://www.va.gov/opa/pressrel/pressrelease.cfm?id=5874
https://thehill.com/policy/defense/3976425-veterans-sound-alarm-on-mccarthy-budget-cuts/