Mayo 10, 2022
Que los republicanos parezcan estar a punto de anular la decisión Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto parece haberlos confundido. Desde que Nixon planteó por primera vez el tema del aborto como una cuña política en 1972, el año anterior a Roe (recuerde que Nixon caracterizó al candidato presidencial demócrata de 1972, George McGovern, como el candidato del “ácido, la amnistía y el aborto”), han utilizado el tema para recaudar dinero y atraer votantes. Pero ahora, con el premio aparentemente al alcance de la mano, están intensificando sus demandas, al menos en parte para seguir recaudando dinero y atraer votantes. También necesitan recrear su sentido de agravio contra las "liberaciones" que acaban de "poseer".
Con la anulación de Roe v. Wade aparentemente en el horizonte, los legisladores de derecha ahora están intensificando sus ataques contra las políticas nacionales a las que se oponen sus bases de votantes. Esto significa, por ejemplo, que el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, y el gobernador de Mississippi, Tate Reeves, respaldan las "leyes de activación" que han firmado para que entren en vigencia tan pronto como la Corte Suprema revoque Roe v. Wade, leyes que prohíben el aborto sin excepciones para violación o incesto. Otros legisladores están sugiriendo que están dispuestos a prohibir la anticoncepción, y los farmacéuticos en Texas ya se niegan a surtir recetas de medicamentos comúnmente recetados para abortos espontáneos y embarazos ectópicos.
Y a pesar de todo ese final, se suponía que Roe entregaría el tema del aborto a los estados para que decidieran lo que quisieran, ahora se habla de promover una prohibición nacional del aborto para que los estados no puedan, de hecho, optar por proteger el derecho al aborto.
El senador Marco Rubio (R-FL) respalda la legislación federal para castigar a las corporaciones que pagan para llevar a sus empleados a diferentes estados para recibir servicios de aborto y de afirmación de género para sus hijos. “Nuestro código tributario debe ser pro familia y promover una cultura de vida”, dijo Rubio. “En cambio, con demasiada frecuencia, nuestras corporaciones encuentran lagunas para subsidiar el asesinato de bebés por nacer o tratamientos 'médicos' horribles en niños. Mi proyecto de ley se aseguraría de que esto no suceda”.
En Michigan, el republicano Ryan Kelley, candidato a gobernador, ha atacado abiertamente la idea de democracia. “El socialismo comienza con la democracia”, dijo. “Ese es el boleto para la izquierda. Quieren impulsar esta idea de democracia, que se convierte en socialismo, que se convierte en comunismo en todos los casos”. La distinción de Kelley entre "democracia" y "república constitucional" se extrae de la Sociedad John Birch en la década de 1960, que usó esa distinción para oponerse a la idea de una persona, un voto, que apoyaba el voto negro.
A su vez, los Bircher se basaron en los argumentos de los supremacistas blancos durante la Reconstrucción después de la Guerra Civil, quienes advirtieron que los votantes negros elegirían líderes que les prometieran carreteras, escuelas y hospitales. Estos beneficios costarían dólares de impuestos que en el sur de la posguerra tendrían que ser pagados en gran parte por los terratenientes blancos. Por lo tanto, insistieron los votantes blancos, el voto de los Afroamericanos onduciría a una redistribución de la riqueza; en 1871, insistieron en que era esencialmente "socialismo".
Ese contexto explica la insistencia de Kelley en que “realmente estamos perdiendo nuestro país ante la izquierda radical”. Pero el argumento no es sólo racial y económico. Los evangélicos estadounidenses se están convirtiendo a la Iglesia Ortodoxa Rusa por su apoyo a su nativismo, nacionalismo blanco, rechazo a los derechos LGBTQ y al aborto, y apoyo al autoritario presidente ruso Vladimir Putin. Como él, objetan la diversidad inherente a la democracia.
Los periodistas de Business Insider analizaron los números y descubrieron que el 84 % de los legisladores estatales que han patrocinado leyes de activación son hombres, cinco estados no tenían mujeres patrocinadoras de leyes de activación, todos menos uno de los 13 gobernadores que han firmado leyes de activación son hombres y el 91% de los senadores que confirmaron la mayoría antiaborto en la Corte Suprema son hombres. Estos hombres son mayoritariamente republicanos: el 86 % de los patrocinadores de la ley de activación eran republicanos, todos los jueces antiaborto fueron nominados por republicanos y el 94 % de los senadores que votaron para confirmar a los jueces antiaborto eran republicanos.
Al mismo tiempo que una pequeña minoría impone su voluntad sobre la mayoría de los estadounidenses, los republicanos insisten en que ellos, y no quienes están perdiendo sus derechos, son las víctimas.
Cuando el borrador se filtró por primera vez, hubo indignación en la derecha cuando la gente llegó a la conclusión de que el borrador se había filtrado de la oficina de un juez liberal. Un presentador de Newsmax incluso afirmó que la jueza Ketanji Brown Jackson, recién confirmado, había filtrado el borrador, aunque no ocupará un lugar en la corte hasta que el juez Stephen Breyer renuncie.
Casi no hay ninguna de esas acusaciones ahora, ya que las filtraciones han continuado, y claramente no provienen de las oficinas de los jueces liberales, sino de los jueces de derecha. El 7 de mayo, una historia del Washington Post tenía varios comentarios sobre las deliberaciones en curso informadas por “conservadores cercanos a la corte” profesor de derecho y el analista legal Steve Vladeck calificó ese comportamiento similar a un tamiz como "impresionante".
Ahora, el argumento de que los republicanos son víctimas se centra en las protestas por el proyecto de decisión, algunas de las cuales han tenido lugar frente a las casas de los jueces de la Corte Suprema. Las protestas han sido pacíficas en realidad, pero la derecha las ha retratado como violentas, tan violentas, de hecho, que el senador Ted Cruz (R-TX) las comparó desfavorablemente con los hechos del 6 de enero que, en su reescritura de la historia , aseguró que eran pacíficos. El rumor, sin fuente y que luego se demostró falso, de que el juez Samuel Alito, el autor del proyecto de decisión, tenía que ser trasladado a un lugar no revelado, barrió a los medios de derecha.
Retratar a los republicanos como víctimas de una mafia alcanzó proporciones ridículas cuando la senadora Susan Collins (R-ME) llamó a la policía el sábado por la noche porque alguien había escrito con tiza en la acera frente a su casa en Bangor: “Susie, por favor, Mainers quiere WHPA → vote sí, limpie su desorden”. La WHPA, la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, es un proyecto de ley que protegería el derecho al aborto y bloquearía las restricciones y prohibiciones médicamente innecesarias del procedimiento.
Collins emitió un voto decisivo para confirmar a Brett Kavanaugh en la Corte Suprema y afirmó que confiaba en que él no anularía Roe v. Wade. Collins dice que votará en contra de la WHPA porque cree que va demasiado lejos.
La aparente indignación por las protestas a raíz del proyecto de decisión filtrado parece poco sincera si se tiene en cuenta la violencia de los activistas antiaborto, que han incendiado clínicas, asesinado a proveedores de servicios de aborto y continúan acosando a pacientes en las clínicas. De hecho, la Corte Suprema anuló una ley que creaba una zona de amortiguamiento alrededor de las clínicas para detener el acoso a los pacientes con el argumento de que dicha protesta era la libertad de expresión cubierta por la Primera Enmienda. En términos más generales, ha habido poca preocupación por parte de los republicanos sobre las protestas armadas que han tenido lugar por los mandatos de vacunas y máscaras y por la supuesta enseñanza de la Teoría Crítica de la Raza durante los últimos dos años.
Cuando un reportero le preguntó al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), si estaba “cómodo con las protestas que vimos frente a las casas de los jueces de la Corte Suprema”, Schumer respondió que sí, siempre que sean pacíficas. "Sí. En mi casa hay protestas tres o cuatro veces por semana afuera... Esa es la forma estadounidense de protestar pacíficamente... [suena su teléfono]... esa es mi esposa. Tal vez haya una protesta afuera".
Con todo esto sucediendo, la confianza de los estadounidenses en la Corte Suprema se ha derrumbado desde que Trump la llenó con una mayoría derechista de 6 a 3. La mitad de los votantes estadounidenses y el 53% de los estadounidenses en general ahora tienen poca o ninguna confianza en la corte.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.facebook.com/watch/?v=347223040629099
https://www.vox.com/policy-and-politics/21507713/mike-lee-democracy-republic-trump-2020
https://www.cnn.com/2022/05/03/politics/susan-collins-roe-v-wade-kavanaugh/index.html
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/05/07/supreme-court-abortion-roe-roberts-alito/