Mayo 11, 2022
En el último año, el Partido Republicano se ha transformado.
El Partido Republicano moderno llegó al poder en 1980 con la promesa de reducir drásticamente la intervención del gobierno en la economía. Pero esa nunca fue una postura terriblemente popular, y para ganar las elecciones, los líderes del partido se casaron con la derecha religiosa. Durante décadas, los líderes de los partidos lograron otorgar libertades económicas a los líderes empresariales lanzando una retórica cada vez más extrema y victorias ocasionales a la derecha religiosa. Ahora, sin embargo, esa minoría radicalizada está impulsando el partido. Ha tirado por la borda la idea de un gobierno más pequeño para impulsar el crecimiento económico y ha adoptado la idea de que un gobierno fuerte debe hacer cumplir las creencias religiosas y sociales de su base en el resto del país.
Este gobierno de base religiosa quiere controlar no solo a las personas, sino también a las empresas. Estamos viendo no solo la aparente revocación de la decisión Roe v. Wade que legaliza el aborto, sino también la criminalización de la anticoncepción, los ataques a los derechos de los homosexuales y trans, las leyes que otorgan al estado el poder de diseñar los planes de estudios escolares, la furia contra los inmigrantes, la prohibición de libros, y un reordenamiento de la nación en torno al cristianismo evangélico.
Hoy, cuando el Senado votó sobre la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, un proyecto de ley que protege el derecho constitucional al aborto como se reconoció originalmente en Roe v. Wade, todos los republicanos votaron en contra, junto con el demócrata Joe Manchin de West Virginia. Manchin dijo que el proyecto de ley era demasiado amplio, aunque no dijo de qué manera.
Los republicanos modernos no limitan este estado fuerte a la vigilancia de las personas. Lo están utilizando para determinar las acciones de las empresas. Incluso hace dos años, era impensable que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, tratara de despojar a Walt Disney Company de su antiguo poder de gobierno para obligar a la compañía a callarse sobre los derechos de los homosexuales y, sin embargo, el mes pasado, eso fue precisamente lo que sucedió.
De manera similar, en su búsqueda por armar el tema de la inmigración, el gobernador de Texas, Greg Abbott, redujo drásticamente las rutas comerciales entre Texas y México entre el 6 y el 15 de abril, lo que le costó al país $9 mil millones en producto nacional bruto y llevó a México a cambiar la ruta de un conexión ferroviaria por valor de miles de millones de dólares desde Texas a Nuevo México. Y ahora el senador Josh Hawley (R-MO) propone utilizar al gobierno para despojar a Disney de sus derechos de autor, un plan que el profesor Paul Goldstein de la Facultad de Derecho de Stanford, que se especializa en propiedad intelectual, llama “descaradamente inconstitucional”.
Este ya no es el Partido Republicano de tu madre, ni el de tu abuelo… ni el de su abuelo.
El Partido Republicano de hoy no se trata de igualdad de derechos y oportunidades, como lo fue el partido de Lincoln. No se trata de usar al gobierno para proteger a la gente común, como lo hizo el partido de Theodore Roosevelt. Ni siquiera se trata de promover la capacidad de las empresas para hacer lo que mejor les parezca, como lo hizo el partido de Ronald Reagan.
El Partido Republicano moderno trata de usar el poder del gobierno para imponer las creencias de una minoría radical en la mayoría de los estadounidenses.
Después de más de un año de enfatizar que podía trabajar con los republicanos, el presidente Joe Biden pasó ayer a la ofensiva contra lo que llamó “la Agenda Ultra-MAGA”.
Se centró en el “Plan de 11 puntos para rescatar a Estados Unidos” del senador de Florida Rick Scott, que ofrece un modelo para crear la visión republicana moderna, comenzando con su declaración de que “[l]a familia nuclear es crucial para la civilización, es el diseño de Dios para humanidad, y debe ser protegido y celebrado”. Para proteger a esa familia, Scott no solo quiere acabar con el derecho al aborto, sino que también propone exigir que todos los estadounidenses, sin importar el poco dinero que ganen, paguen impuestos sobre la renta y promulguen todas las leyes, incluidas, presumiblemente, la Seguridad Social, el Cuidado de Salud a Bajo Precio. Act, Medicare, etc., vencen cada cinco años. El Congreso puede simplemente volver a aprobar los que le gustan, dice.
Ayer, Biden expuso la diferencia entre su plan económico y el de Scott. Señaló que sus políticas de utilizar al gobierno para apoyar a los estadounidenses comunes han generado 8.3 millones de puestos de trabajo en 15 meses, la mayor creación de empleo en la historia moderna. El desempleo es del 3.6 % y 5.4 millones de pequeñas empresas han solicitado iniciar operaciones este año, un 20 % más que en cualquier otro año registrado.
Ahora, dice, la inflación global que está perjudicando tanto a los estadounidenses es su máxima prioridad. Para combatir esa inflación asumiendo el precio del petróleo, ha liberado 240 millones de barriles de petróleo de la Reserva Estratégica de Petróleo para impulsar los suministros y ha aumentado la producción nacional de petróleo. Para bajar los precios, ha desenredado las cadenas de suministro, y ahora quiere reducir nuestra dependencia del petróleo invirtiendo en energías renovables, restaurar la competencia en industrias clave (como la fórmula para bebés) ahora dominada por unas pocas empresas, y asumir la especulación de precios. Y ha pedido a los estadounidenses más ricos “que paguen su parte justa en impuestos”, ya que “[e]n los últimos años, el multimillonario promedio ha
pagó alrededor del 8% en impuestos federales”.
Biden quiere hacerse cargo de las finanzas familiares rápidamente al permitir que Medicare negocie los precios de los medicamentos recetados para reducir los precios, como hacen otras naciones desarrolladas, y limitar el precio de la insulina.
En contraste, dijo, los republicanos proponen aumentar los impuestos a 75 millones de familias estadounidenses, más del 95% de las cuales ganan menos de $100,000 al año. “Su plan también aumentaría los impuestos al 82% de los propietarios de pequeñas empresas que ganan menos de $50,000 al año”, dijo, pero no haría nada para responsabilizar a las corporaciones, incluso cuando están registrando ganancias récord. El plan de poner fin a las leyes cada cinco años daría a los republicanos influencia para obtener lo que quieran: “Dennos otra reducción de impuestos para los multimillonarios, o la Seguridad Social se la lleva”.
Biden señaló que mientras los republicanos atacan los planes de Biden como un gasto irresponsable, de hecho, el déficit aumentó todos los años bajo Trump, mientras que Biden está en camino de reducir el déficit en $1.5 billones este año. Reducir el endeudamiento del gobierno aliviará las presiones inflacionarias.
Los republicanos respondieron al presidente con furia, reconociendo lo impopular que sería el plan de Scott si la gente lo supiera. Sugirieron que es una idea marginal; la presentadora Dana Perino del Fox News Channel trató de argumentar que Scott “está comiendo solo en la mesa del almuerzo”. Scott rápidamente llamó a Biden “indispuesto”, “no apto para el cargo” e “incoherente, incapacitado y confundido”, y dijo que debería renunciar.
Mientras los republicanos no han defendido el programa de Scott, lo han dejado solo para que los represente. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, señaló que el plan de Scott es el único que han producido los republicanos, ya que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, ha dicho que no dará a conocer ningún plan antes de las elecciones intermedias de 2022, prefiriendo simplemente atacar a los demócratas. Hasta que lo haga, Scott habla por el partido. Y Scott no es un personaje marginal: como presidente del Comité Senatorial Nacional Republicano, está a cargo de elegir a los republicanos para el Senado. Psaki pasó a leer una lista de republicanos que apoyaron el plan de Scott, incluida la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, quien aplaudió las "soluciones reales de Scott para volver a ponernos en marcha".
La senadora Elizabeth Warren (D-MA) también criticó ayer el extremismo republicano de extrema derecha en su defensa del derecho al aborto, insistiendo una y otra vez en cómo su despojo de un derecho establecido hace casi 50 años es peligroso y radical. Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses quiere que la corte confirme Roe v. Wade, mientras que una encuesta de Monmouth publicada hoy muestra que solo alrededor del 8% de los estadounidenses quiere que el aborto sea ilegal en todos los casos, ya que se están estableciendo nuevas leyes desencadenantes.
La impopularidad de la probable anulación de Roe v. Wade también hace que los republicanos retrocedan, tratando de argumentar que perder el reconocimiento de un derecho constitucional que ha sido protegido durante cincuenta años en realidad no cambiará el acceso al aborto. Ignorando tanto el movimiento hacia una prohibición nacional del aborto como las restricciones electorales recientemente implementadas en 19 estados que consolidan el control republicano, dicen que los votantes en los estados pueden simplemente elegir proteger el derecho al aborto si así lo desean. El senador republicano de Wisconsin, Ron Johnson, dijo: “Puede ser un poco complicado para algunas personas”, pero las mujeres de Wisconsin pueden obtener un aborto conduciendo hasta Illinois. “va a ser un gran cambio”, dijo al Wall Street Journal.
Si anular Roe v. Wade es tan fácil, ¿por qué la derecha radical ha luchado por ello como un tema clave desde la década de 1980? En cualquier caso, los republicanos ya no pueden argumentar que sus extremistas son otra cosa que el centro del partido. Como dijo la representante Elise Stefanik (R-NY), la tercera oficial en el liderazgo republicano en la Cámara, después de que Biden hablara: “Soy ultra MAGA. Y estoy orgullosa de ello."
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://variety.com/2022/politics/news/hawley-copyright-disney-1235263563/
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/05/04/culture-wars-diminishes-danger/
https://www.axios.com/2021/12/03/mcconnell-no-agenda-midterms
https://www.mediamatters.org/fox-news/fox-news-downplaying-effects-overturning-roe-v-wade
https://news.yahoo.com/rick-scott-demands-apos-confused-230752139.html
https://www.businessinsider.com/rick-scott-biden-resign-incapacitated-tax-hike-attacks-2022-5