Finlandia y Suecia solicitaron ser miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), una alianza defensiva formada originalmente en 1949 para resistir la expansión de la Unión Soviética y que ahora se opone a la expansión rusa bajo la presidencia de Vladimir Putin. Ahora las 30 naciones miembros considerarán las solicitudes. Se espera que se aprueben, aunque el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha dicho que no ve sus solicitudes de manera positiva, y es probable que obtenga concesiones de Estados Unidos en las negociaciones en curso. La línea de tiempo para la membresía se acortará ya que los países están en riesgo por las políticas actuales de Putin.
El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, advirtió a Rusia que los aliados de Estados Unidos y Europa “no tolerarán ninguna agresión contra Finlandia o Suecia” mientras se consideran las solicitudes de la OTAN.
A medida que la invasión rusa de Ucrania se acerca a su duodécima semana, Estados Unidos reabrió hoy su embajada en Kiev y esta noche, el Senado confirmó por unanimidad a Bridget A. Brink como embajadora de Estados Unidos en Ucrania. No hemos tenido un embajador oficial en Ucrania desde que Trump retiró abruptamente a Marie Yovanovich en 2019. Yovanovich se interpuso en el camino del intento de Trump de presionar al presidente Volodymyr Zelensky para que anunciara una investigación sobre el hijo de Joe Biden, Hunter, antes de que liberara los fondos asignados por el Congreso a Ucrania. muy necesario para luchar contra Rusia.
Para abordar la escasez de fórmula para bebés provocada por el cierre de la planta de Abbott Nutrition en Sturgis, Michigan, y exacerbada por los aranceles que mantienen la fórmula para bebés extranjera fuera de los EE. UU., el presidente Joe Biden invocó hoy la Ley de Producción de Defensa para priorizar la fabricación de fórmula y está volando fórmula desde otros países.
Esta noche, la Cámara de Representantes votó una propuesta para asignar $28 millones en fondos de emergencia para abordar la escasez de fórmula para bebés. Dos demócratas no votaron, 219 demócratas votaron sí. Doce republicanos votaron sí y 6 no votaron. El resto, 192 republicanos, se opuso al proyecto de ley. Ahora pasa al Senado.
La Cámara también votó hoy sobre la Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico de 2022, que intensifica el intercambio de información sobre el terrorismo doméstico entre los departamentos gubernamentales y crea un grupo de trabajo interinstitucional para analizar y combatir la infiltración de supremacistas blancos y neonazis en los servicios uniformados y federales. las fuerzas del orden. La Cámara aprobó el proyecto de ley con una votación de 222 a 203. Todos los votos en contra provinieron de los republicanos; todos los demócratas votaron a favor. Ahora pasa al Senado.
Hoy hubo una gran noticia de un cuarto que hizo que se pasara por alto fácilmente. En una decisión sobre el poder de la Comisión de Bolsa y Valores para juzgar a los acusados de participar en fraude de valores, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos dictaminó que “el Congreso delegó inconstitucionalmente el poder legislativo a la SEC al no proporcionar un principio inteligible por el cual la SEC ejercería el poder delegado, en violación de la concesión del Artículo I de 'todos' los poderes legislativos al Congreso….”
El Congreso creó la Comisión de Bolsa y Valores en 1934, después de que la Gran Caída de 1929 revelara travesuras ilegales en Wall Street. Se supone que la SEC debe hacer cumplir la ley contra la manipulación de los mercados financieros. El Quinto Circuito cubre Louisiana, Texas y Mississippi, y sus jueces se inclinan hacia la derecha. La decisión de hoy sugiere que el borrador filtrado de la decisión que anularía Roe v. Wade ha facultado a otros jueces para desafiar otros precedentes establecidos.
Lo que está en juego con esta decisión es algo que se llama la “doctrina de la no delegación”, que dice que el Congreso, que constituye el poder legislativo del gobierno, no puede delegar la autoridad legislativa al poder ejecutivo. La mayoría de los organismos reguladores de nuestro gobierno desde el New Deal se han alojado en el poder ejecutivo. De modo que la doctrina de la no delegación paralizaría el estado regulador moderno.
Según un artículo publicado en Columbia Law Review por Julian Davis Mortenson y Nicholas Bagley, la idea de la no delegación se inventó en 1935 para socavar la regulación empresarial del New Deal. En los primeros 100 días de su mandato, el presidente Franklin Delano Roosevelt se propuso regular la economía para combatir la Gran Depresión. Bajo su liderazgo, el Congreso estableció una serie de nuevas agencias para regular todo, desde la banca hasta la producción agrícola.
Mientras las nuevas reglas fueron muy populares entre los estadounidenses comunes, enfurecieron a los líderes empresariales. La Corte Suprema intervino y, en dos decisiones, dijo que el Congreso no podía delegar su autoridad a las agencias administrativas. Pero la amenaza de FDR de aumentar el tamaño de la corte y el reconocimiento de los jueces de que estaban en el lado equivocado de la opinión pública socavaron su oposición al New Deal. La teoría de la no delegación fue ignorada hasta la década de 1980, cuando los abogados conservadores comenzaron a buscar formas de controlar el gobierno federal.
En 2001, la Corte Suprema rechazó por unanimidad el argumento en una decisión escrita por el juez Antonin Scalia, quien dijo que la corte debe confiar en que el Congreso cuidará de su propio poder. Pero después de que el juez Clarence Thomas sugiriera que podría estar abierto al argumento, los académicos conservadores comenzaron a decir que los redactores de la Constitución no querían que el Congreso delegara autoridad. Mortenson y Bagley dicen que el argumento “no puede soportar…. Es solo inventar cosas y llamarlo derecho constitucional”. No obstante, los republicanos designados en la corte han llegado a abrazar la doctrina.
En noviembre de 2019, el juez Brett Kavanaugh se puso del lado del juez Neil Gorsuch, ambos designados por Trump, para decir que la Corte debería reexaminar si el Congreso puede o no delegar autoridad a las agencias administrativas. Junto con el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y el juez Thomas, parecen creer que la Constitución prohíbe tal delegación. Si la jueza Amy Coney Barrett se pone del lado de ellos, la resurrección de esa doctrina restringirá el estado administrativo moderno que desde la década de 1930 ha regulado los negocios, brindado una red de seguridad social básica y promovido la infraestructura.
Como señaló la jueza Elena Kagan, la doctrina de no delegación significaría que “la mayor parte del gobierno es inconstitucional”.
En la decisión de hoy, no es casualidad que la opinión mayoritaria de la jueza Jennifer Walker Elrod recuerde lo que el presidente Ronald Reagan, en una conferencia de prensa en 1986, llamó las “nueve palabras más aterradoras en el idioma inglés”: “Soy del gobierno, y Estoy aqui para ayudar." Reagan inició el proceso de desmantelamiento del gobierno del New Deal, y su logro parece estar ahora al alcance de la mano.
Es casi seguro que la decisión será apelada.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/7790/text
https://columbialawreview.org/content/delegation-at-the-founding/
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/350
https://www.cnn.com/2022/05/18/politics/us-embassy-kyiv-reopens/index.html
https://www.washingtonpost.com/world/2022/05/18/russia-ukraine-war-putin-news-live-updates/
https://www.cnn.com/2022/05/18/europe/turkey-nato-finland-sweden-cmd-intl/index.html
Can you say what Lincoln would have said about the abortion draft?