Mayo 2, 2022
Esta noche, se conoció la noticia de un borrador filtrado de lo que parece ser la decisión mayoritaria del juez de la Corte Suprema Samuel Alito que anuló Roe v. Wade, la decisión de la Corte Suprema de 1973 que estableció el acceso al aborto como un derecho constitucional.
Esa noticia es una alarma como la decisión Dred Scott v. Sandford de 1857 que declaró que los estadounidenses Afroamericanos no tenían derechos que un hombre blanco estuviera obligado a respetar y que el Congreso no tenía poder para prohibir la esclavitud humana en los territorios. La decisión de Dred Scott dejó la cuestión de la esclavitud no a la mayoría nacional, que quería prohibirla en las tierras occidentales, sino a las legislaturas estatales y territoriales que limitaron el voto a los hombres blancos.
Según el profesor de derecho y comentarista legal Neal Katyal, el borrador parece ser genuino y muestra que en una votación preliminar, la mayoría de la corte acordó anular Roe v. Wade. Adopta una posición de línea dura, diciendo que los estados pueden criminalizar el aborto sin excepciones por violación e incesto. Este es un borrador y podría cambiar antes de que se transmita, pero ya ha provocado una reacción violenta. Tan pronto como el borrador llegó a Politico, que lo publicó, la seguridad colocó vallas alrededor de la Corte Suprema a la espera de manifestantes y contramanifestantes.
Estamos en un momento extraño, en el que los demócratas intentan apuntalar la democracia mientras que los republicanos trabajan activamente para socavarla. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), emitieron una declaración después de que se filtró el borrador, calificando el borrador como “una de las peores y más dañinas decisiones en la historia moderna”. Señalaron que los jueces mintieron a los senadores para ser confirmados, diciendo que consideraban que Roe v. Wade era una ley establecida y ahora, si se confirma el borrador, les están quitando a las mujeres estadounidenses un derecho constitucional que han tenido durante 50 años.
“El partido de Lincoln y Eisenhower ahora se ha convertido completamente en el partido de Trump”, escribieron Pelosi y Schumer. “Todos los senadores republicanos que apoyaron al senador McConnell y votaron por los jueces de Trump fingiendo que este día nunca llegaría ahora tendrán que explicarse ante el pueblo estadounidense”.
Los demócratas también están apuntalando la democracia en el extranjero. Ayer supimos que el sábado, una delegación del Congreso encabezada por la presidenta Pelosi visitó Kiev, Ucrania, y se reunió con el presidente Volodymyr Zelensky y otros funcionarios ucranianos. Su objetivo, dijo más tarde la delegación, era “enviar un mensaje inequívoco y resonante al mundo entero: Estados Unidos está firmemente con Ucrania”.
La delegación estaba compuesta en su totalidad por demócratas, aunque Jason Crow (D-CO), quien estaba en el viaje, le dijo a NPR que Pelosi invitó a los republicanos, pero "no pudieron unirse". Entonces, la delegación incluyó a Crow, Bill Keating (D-MA), Barbara Lee (D-CA), Jim McGovern (D-MA), Gregory Meeks (D-NY) y Adam Schiff (D-CA). Estuvo en el suelo durante unas tres horas.
Pelosi es la funcionaria estadounidense de más alto rango en reunirse con Zelensky en persona desde que comenzó la invasión rusa el 24 de febrero de 2022. Zelensky compartió un video de la visita. El clip comienza con la delegación caminando hacia Zelensky y su equipo. Después de las presentaciones, el grupo sube las escaleras y entra en la oficina presidencial. El clip muestra fotos formales y luego una conversación alrededor de una mesa de conferencias que incluye la declaración de Pelosi: "Nosotros... los visitamos para agradecerles su lucha por la libertad, que estamos en la frontera de la libertad y que su lucha es una lucha". para todos. Por lo tanto, nuestro compromiso es estar allí para usted hasta que termine la lucha ".
Después de la conversación, que Pelosi dijo más tarde que se centró en la seguridad, la asistencia y la eventual reconstrucción de Ucrania, Zelensky otorgó a Pelosi la Orden de la Princesa Olga, un honor civil otorgado a las mujeres que han logrado una distinción significativa en el campo elegido. “Cuando regresemos a Estados Unidos, lo haremos más informados, profundamente inspirados y listos para hacer lo que sea necesario para ayudar al pueblo ucraniano en su defensa de la democracia para su nación y para el mundo”, dijo más tarde la delegación.
Mientras los demócratas defienden su posición como defensores de la democracia, los asociados del expresidente están bajo un escrutinio cada vez mayor por su papel en derrocarla.
Anoche, un juez federal, designado por Trump, rechazó una petición del Comité Nacional Republicano (RNC) para impedir que su proveedor de marketing masivo entregue materiales al comité del 6 de enero. El comité había citado el material el 23 de febrero mientras investigaba cómo los republicanos usaron la Gran Mentira para recaudar fondos. Por ejemplo, en medio del ataque del 6 de enero, el RNC envió un correo electrónico diciéndoles a sus seguidores que “LUCHARAN”, porque “Esta es nuestra ÚLTIMA OPORTUNIDAD”.
Hoy, el Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. solicitó que los Representantes Andy Biggs (R-AZ), Mo Brooks (R-AL) y Ronny Jackson (R-TX) cooperen voluntariamente con el comité para llenar en lo que dicen son algunos de los espacios en blanco restantes
en la historia del esfuerzo del expresidente Trump por anular las elecciones de 2020.
El comité le explicó a Biggs lo que ya sabe: participó en reuniones de planificación para el 6 de enero, incluido el plan para que el entonces vicepresidente Mike Pence se negara a contar los votos electorales que eligieron presidente al demócrata Joe Biden. El provocador Ali Alexander ha dicho públicamente que él, Biggs y otros dos representantes tuvieron la idea de llevar manifestantes a Washington, D.C., para detener el conteo de los votos electorales. El comité tiene información de que Biggs trató de persuadir a los funcionarios estatales para anular la elección.
Y, finalmente, “información reciente de expersonal de la Casa Blanca ha identificado un esfuerzo de ciertos republicanos de la Cámara después del 6 de enero para buscar un indulto presidencial por actividades realizadas en relación con los esfuerzos del presidente Trump para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020”. Biggs aparentemente fue parte de esas discusiones. El comité le pidió a Biggs que aclarara por qué pensaba que necesitaba un indulto.
La carta del comité a Brooks se centró principalmente en sus recientes declaraciones de que Trump sigue hablando de “rescindir” las elecciones de 2020. El 23 de marzo, por ejemplo, Brooks emitió un comunicado que decía: El presidente Trump me pidió que rescindiera las elecciones de 2020, sacara inmediatamente a Joe Biden de la Casa Blanca, pusiera de inmediato al presidente Trump en la Casa Blanca y celebrara una nueva elección especial para el presidencia."
El comité escribió: “[E]l comité está examinando una serie de esfuerzos del presidente Trump para abandonar su deber solemne de apoyar y defender nuestra Constitución. El intercambio que ha revelado con el expresidente es directamente relevante para el tema de nuestra investigación, y parece proporcionar evidencia adicional de la intención del presidente Trump de restaurarse en el poder por medios ilegales”.
En su carta a Jackson, el comité se centró primero en los mensajes cifrados publicados recientemente entre el líder de Oath Keepers, Stewart Rhodes, y los miembros de la organización pidiéndoles que actúen como sus guardias de seguridad personal. Uno de esos mensajes sugirió que Jackson tenía "datos críticos para proteger".
El comité señaló que los Guardianes del Juramento individuales han sido acusados de conspiración sediciosa y parecían creer que sus acciones amenazarían la vida de los miembros del Congreso. El comité le preguntó a Jackson: “¿Por qué estas personas tendrían interés en su ubicación específica? ¿Por qué creerían que “tienes datos críticos que proteger”? ¿Por qué ordenarían a sus miembros que protegieran su seguridad personal? ¿Con quién hablaste por celular ese día?”
Aparentemente reacios a citar a sus propios colegas, lo que abriría una enorme lata de gusanos si los republicanos retoman el control de la Cámara de Representantes, el comité dijo que era un “deber patriótico” cooperar y pidió a sus colegas “que se unan a los cientos de personas que han compartido información con el Comité Selecto”.
Jackson ya ha respondido. “No participaré en la cruzada despiadada del Comité ilegítimo contra el presidente Trump y sus aliados”, dijo en un comunicado.
Y aquí estamos. Una minoría, puesta en control de la Corte Suprema de los EE. UU. por un presidente que recibió una minoría del voto popular y luego, cuando perdió la reelección, trató de derribar nuestra democracia, está quitando explícitamente un derecho constitucional que ha sido protegido durante cincuenta años. . Su ataque a la protección federal de los derechos civiles se aplica no solo al aborto, sino a todas las protecciones implementadas desde la Segunda Guerra Mundial: el derecho a usar métodos anticonceptivos, casarse con quien quiera, vivir en espacios no segregados, etc.
El proyecto de opinión dice que las legislaturas estatales son el verdadero corazón de nuestra democracia y que solo ellas deben determinar las leyes de aborto en los estados. Pero las legislaturas dominadas por los republicanos también han restringido el derecho al voto. Cuando los demócratas en el Congreso trataron de proteger los derechos de voto, los republicanos del Senado lo mataron con el obstruccionismo.
Las noticias de esta noche son una alarma como la decisión Dred Scott de 1857, que otorgó poder sobre la mayoría estadounidense a unos pocos hombres blancos que controlaban las legislaturas estatales.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.speaker.gov/newsroom/5122
https://www.cnn.com/2022/05/01/politics/pelosi-zelensky-kyiv-ukraine-intl/index.html
https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2022/05/02/rnc-jan6-salesforce-fundraising-lawsuit/