Escándalos hoy, y ojo: el primero trata de agresiones sexuales. Si desea omitirlo, el siguiente comienza aproximadamente nueve párrafos hacia abajo, con la palabra HOY en mayúsculas.
Ayer, un informe de casi 300 páginas de una investigación realizada por un tercero reveló que el liderazgo de los bautistas del sur enterró las denuncias de abuso sexual durante más de 20 años. Ignoraron las acusaciones o atacaron a los sobrevivientes de abuso sexual para proteger a la iglesia de la responsabilidad legal, y describieron a los sobrevivientes como "'oportunistas', con una 'agenda oculta de juicios', queriendo 'quemar las cosas hasta los cimientos' y actuando como una 'víctima profesional.”
La historia moderna de la Convención Bautista del Sur comienza en 1967, cuando Paige Patterson, una estudiante de seminario, y Paul Pressler, un juez de Texas, se reunieron en Nueva Orleans para hablar sobre hacerse cargo de la denominación protestante más grande de los Estados Unidos creía en el derecho al aborto, los derechos de la mujer y los derechos de los homosexuales. Para 1979, su candidato fue elegido jefe de la organización, y en la década de 1980, los bautistas del sur, que entonces contaban con unos 15 millones de personas, participaban activamente en la política y eran fervientes partidarios del Partido Republicano.
Entre 2003 y 2018 la iglesia perdió un millón de miembros. Tanto Pressler como Patterson fueron acusados de conducta sexual inapropiada y en 2018 se vieron obligados a abandonar los roles de liderazgo, y un nuevo líder pidió “una nueva cultura y una nueva postura en la Convención Bautista del Sur”. Mientras establecía nuevos sistemas para responder al abuso, otros líderes continuaron culpando a las víctimas. En un correo electrónico interno, el miembro principal del personal D. August “Augie” Boto, quien impulsó gran parte de la respuesta de la iglesia a las acusaciones de abuso, escribió: “Todo esto debe verse por lo que es. Es un esquema satánico para distraernos completamente del evangelismo”.
En 2019, el Houston Chronicle publicó una serie llamando la atención sobre los 380 pastores afiliados a la Convención Bautista del Sur que habían sido acusados de abuso sexual, sacando a la luz el escándalo. En marzo de 2021, la líder enormemente popular Beth Moore, ella misma sobreviviente de agresión sexual, abandonó la iglesia. En mayo, Russell Moore (sin relación con la Sra. Moore) dejó el liderazgo de la iglesia y luego, al mes siguiente, dejó la iglesia por su manejo de las acusaciones de abuso sexual y racismo.
La reunión anual de la Convención Bautista del Sur en 2021 fue la más grande desde 1995. Los miembros rechazaron a un líder de extrema derecha y eligieron como presidente a Ed Litton, pastor principal de Redemption Church en Saraland, Alabama, quien desde al menos 2014 se había centrado en la reconciliación racial. Los miembros también pidieron una investigación de los crecientes escándalos sexuales, que se habían vuelto tan tóxicos después de la elección de Trump que Al establecer una investigación, los miembros de la iglesia desconfiaron lo suficiente de que los líderes se investigaran a sí mismos como para establecer un grupo de trabajo para administrar una tercera parte de investigación. El grupo de trabajo contrató al equipo de investigación, Guidepost Solutions, el 9 de septiembre de 2021.
Su informe es tan condenatorio que la primera reacción de Russell Moore fue decir: “Me equivoqué al llamar al abuso sexual en la Convención Bautista del Sur… una crisis. Crisis es una palabra demasiado pequeña. Es un apocalipsis”. La investigación, dice, “descubre una realidad mucho más malvada y sistemática de lo que imaginé que podría ser”. “Cuántos niños fueron violados, cuántas personas fueron agredidas, cuántos gritos fueron silenciados”, preguntó, “mientras nos jactábamos de que nadie podía llegar al mundo para Jesús como nosotros”.
“Eso es más que una crisis”, dijo. “Es incluso más que un crimen. es una blasfemia Y cualquiera que se preocupe por el cielo debería estar loco como el infierno”.
Los 13 millones o más de bautistas del sur han brindado un fuerte apoyo a los republicanos desde la década de 1980, amoldándose a su modelo patriarcal que el presidente Ronald Reagan vendió con la imagen del vaquero. Este reportaje ha arrancado la tapadera de los abusos que ocultaba la modelo. Queda por ver si eso afectará los patrones de votación, pero socava gravemente la imagen del líder patriarcal como protector de mujeres y niños, una imagen en la que confiaban los republicanos. Beth Moore reaccionó al informe diciendo: “Has traicionado a tus mujeres”.
HOY, en Washington, D.C., el fiscal general Karl Racine demandó a Mark Zuckerberg y dijo que él era personalmente responsable de no proteger los datos de los usuarios de Facebook y, en cambio, permitió que se vendieran a la consultora política Cambridge Analytica antes de las elecciones de 2016. Racine dice que Zuckerberg violó la Ley de Procedimientos de Protección al Consumidor al permitir que terceros recopilaran información sobre los usuarios sin su conocimiento.
La presentación relata la historia, que fue importante para las elecciones de 2016. En noviembre de 2013, el investigador Aleksandr Kogan diseñó una aplicación en la plataforma de Facebook que se identificó como una prueba de personalidad. Para usarlo, un consumidor tenía que dar permiso para que la aplicación recopilara algunos datos personales: nombre, sexo, fecha de nacimiento, me gusta y lista de amigos. Sin embargo, lo que no sabían era que el app también accedió a los datos de esas personas en la lista de amigos. “La gran mayoría de estos amigos de Facebook nunca instalaron la aplicación, nunca dieron su consentimiento afirmativo para proporcionar sus datos a la aplicación y nunca supieron que la aplicación había recopilado sus datos”.
Cerca de 290,000 usuarios instalaron la aplicación, pero la aplicación recopiló los datos de alrededor de 87 millones de usuarios, más de 70 millones de los cuales estaban en los EE. UU. Más de 340 000 estaban en Washington, D.C.
En 2014, Kogan vendió los datos que había recopilado la aplicación por unos 800,000 dólares a la consultora política Cambridge Analytica, que usó la información para dirigir anuncios a los usuarios para promocionar a los candidatos republicanos en las elecciones intermedias de 2014. El 22 de diciembre de 2015, Facebook sabía que Kogan había vendido los datos; la venta de datos violó sus términos de servicio. Se deshizo de la aplicación, pero simplemente solicitó que Kogan y Cambridge Analytica eliminaran la información. En cambio, Cambridge Analytica lo usó durante las elecciones de 2016, apuntando a anuncios políticos para ayudar primero al senador de Texas Ted Cruz y luego a Trump.
El alcance de la historia salió a la luz pública en 2018, cuando Christopher Wylie, quien había ayudado a iniciar Cambridge Analytica, habló con los periodistas. Dejó la compañía a fines de 2014, aparentemente disgustado por su giro a la derecha después de una inversión de $ 15 millones de Robert Mercer, quien estaba siendo asesorado por Steve Bannon. “Quieren iniciar una guerra cultural en Estados Unidos”, le dijo a Matthew Rosenberg, Nicholas Confessore y Carole Cadwalladr del New York Times. “Se suponía que Cambridge Analytica era el arsenal de armas para pelear esa guerra cultural”.
En 2019, la Comisión Federal de Comercio (FTC), controlada por los republicanos, multó a Facebook con $ 5 mil millones por engañar a sus usuarios sobre su privacidad, pero no exigió que Facebook admitiera su culpabilidad ni regulara cómo Facebook usaría la información en el futuro. (Los ingresos de Facebook ese año fueron de $56 mil millones). También indemnizó a la compañía por "todas y cada una de las reclamaciones anteriores al 12 de junio de 2019", una disposición que el ex jefe de tecnología de la FTC, Ashkan Soltani, le dijo a Soo Youn de ABC News que era "una compensación de $5 mil millones" salir de la tarjeta de la cárcel.
Racine tiene una demanda en curso contra Meta, la empresa matriz de Facebook, y ahora intentará que el propio Zuckerberg rinda cuentas por la violación de datos.
En Michigan, la Oficina de Elecciones dictaminó que cinco de los diez candidatos republicanos a gobernador en las elecciones de este otoño no son elegibles para participar en las primarias. Parece que los encuestadores pagados para recolectar firmas en las peticiones de nominación de los candidatos falsificaron firmas, 68,000 de ellas en la documentación de 10 candidatos. Todos los candidatos han criticado el fraude electoral. El informe de la junta dice que no cree que los candidatos estuvieran al tanto del esquema. Aún así, deberían haber tenido sistemas para detectar esta gran cantidad de firmas fraudulentas (algunas páginas aparentemente estaban escritas con la misma letra). La Junta de Escrutinios del Estado votará sobre el tema el jueves.
“Nunca antes habíamos visto algo así, ya que es una implosión épica que probablemente será una advertencia en los libros de texto de la campaña en el futuro”, escribió Mara MacDonald de WDIV de Detroit.
Seguro que parece que hay mucho de eso dando vueltas.
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/06/southern-baptists-call-off-the-culture-war/563000/
https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html
https://oag.dc.gov/sites/default/files/2022-05/2022.05%20%283%29.pdf
https://talkingpointsmemo.com/news/michigan-governor-fraudlent-signatures
https://www.nytimes.com/2016/08/19/us/politics/robert-mercer-donald-trump-donor.html
Why am I receiving these newsletter in Spanish? Lovely as this language is, I only get the general gist of what’s being said, and I prefer to read these in my native tongue: English. How do I get these in English?