Mayo 24, 2022
Hoy, un hombre armado asesinó al menos a 19 niños y 2 adultos en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas.
Desde hace años, después de una masacre u otra, he escrito una versión del mismo artículo, explicando que la lucha armada actual en la nación no es tradicional sino, más bien, un síntoma de la toma de control de nuestra nación por parte de un grupo radical. minoría extremista. La idea de que las masacres son “el precio de la libertad”, como dijo la personalidad derechista Bill O'Reilly en 2017 después de la masacre de Mandalay Bay en Las Vegas, en la que un hombre armado mató a 60 personas e hirió a otras 411, es nueva y se trata de política, no de nuestra historia.
La Segunda Enmienda a la Constitución, en la que se basan los argumentos modernos a favor de la posesión generalizada de armas, es una oración simple: “Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo a tener y portar armas , no será infringido." No hay mucho que decir acerca de lo que querían decir los artífices de la Constitución, aunque en su día, "portar armas" significaba ser parte de una milicia organizada.
Como escribió la Corte Suprema de Tennessee en 1840: “Un hombre que persigue ciervos, alces y búfalos puede llevar su rifle todos los días durante cuarenta años y, sin embargo, nunca se dirá de él que ha llevado armas; mucho menos podría decirse que un ciudadano particular empuña armas porque tiene un puñal o pistola escondido bajo la ropa, o una lanza en un bastón.”
La insistencia actual en que la Segunda Enmienda otorga a las personas un amplio derecho a poseer armas proviene de dos lugares.
Uno es el establecimiento de la Asociación Nacional del Rifle en Nueva York en 1871, en parte para mejorar las habilidades de puntería de los ciudadanos estadounidenses que podrían ser llamados a luchar en otra guerra, y en parte para promover en Estados Unidos el deporte británico del tiro de élite completo con fuertes premios en efectivo en torneos recién organizados. Solo una década después de la Guerra Civil, los veteranos aprovecharon la oportunidad de perfeccionar sus habilidades anteriores. Surgieron clubes de fusileros por todo el país.
En la década de 1920, el tiro con rifle era un deporte estadounidense popular. Los “fusileros” compitieron en los Juegos Olímpicos, en universidades y en torneos locales, estatales y nacionales organizados por la NRA. Ser buen tirador era un motivo de orgullo, mencionado en biografías públicas, como ser un buen golfista. En 1925, cuando el secretario de la NRA aparentemente tomó dinero de los fabricantes de municiones y armas, la organización lo echó y lo demandó.
Los oficiales de la NRA insistieron en el derecho de los ciudadanos a poseer rifles y pistolas, pero trabajaron arduamente para distinguir entre los ciudadanos respetuosos de la ley que deberían tener acceso a las armas para la caza y el tiro al blanco y protección, y los delincuentes y las personas con enfermedades mentales, que no deberían. En 1931, en medio de los temores de las bandas de contrabandistas, la NRA respaldó una legislación federal para limitar las armas ocultas; impedir la posesión por delincuentes, enfermos mentales y niños; exigir que todos los comerciantes tengan licencia; y exigir verificaciones de antecedentes antes de la entrega. Respaldó la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 y partes de la Ley de Control de Armas de 1968, diseñadas para detener lo que parecía ser el avance de Estados Unidos hacia la violencia en esa década turbulenta.
Pero a mediados de la década de 1970, una facción de la NRA obligó a la organización a alejarse de los deportes y oponerse al "control de armas". Formó un comité de acción política (PAC) en 1975, y dos años después eligió a un presidente de la organización que abandonó la cultura deportiva y se centró en cambio en los “derechos de armas”.
Esta fue la segunda cosa que nos llevó a donde estamos hoy: los líderes de la NRA adoptaron la política del Movimiento Conservadurismo, el movimiento político que surgió para combatir las regulaciones comerciales y los programas de bienestar social que adoptaron tanto los demócratas como los republicanos después de la Segunda Guerra Mundial. Los conservadores del movimiento abrazaron el mito del vaquero estadounidense como un hombre blanco que se opone al "socialismo" del gobierno federal en su intento de nivelar el campo de juego económico entre los estadounidenses negros y sus vecinos blancos.
Líderes como el senador de Arizona Barry Goldwater personificaron al vaquero estadounidense, con su sombrero de vaquero y su oposición a la regulación gubernamental, mientras que los westerns de televisión mostraban a los buenos derrotando a los malos sin la interferencia del gobierno.
En 1972, la plataforma republicana había pedido el control de armas para restringir la venta de "armas cortas baratas", pero en 1975, mientras se preparaba para desafiar al presidente Gerald R. Ford por la nominación presidencial de 1976, el héroe del Movimiento Conservador, Ronald Reagan, tomó una posición. contra el control de armas. En 1980, la plataforma republicana se opuso al registro federal de armas de fuego y la NRA respaldó a un candidato presidencial, Reagan, por primera vez. Cuando el presidente Reagan asumió el cargo, comenzó una nueva era estadounidense, dominada por el Movimiento Conservador. Y creció el poder de la NRA sobre la política estadounidense.
En 1981, un hombre armado que intentaba matar a Reagan disparó y paralizó a su secretario de prensa, James Brady, e hirió al agente del Servicio Secreto Tim McCarthy y al oficial de policía Thomas Delahanty. Después del tiroteo, entonces-representante Charles Schumer (D-NY) presentó una legislación que se conoció como la Ley de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego Brady, o el Proyecto de Ley Brady, para exigir verificaciones de antecedentes antes de comprar armas. Reagan, que era miembro de la NRA, apoyó el proyecto de ley, pero la NRA gastó millones de dólares para derrotarlo.
Después de que se aprobara la Ley Brady en 1993, la NRA pagó demandas en nueve estados para anularla. Hasta 1959, todos los artículos legales de la Segunda Enmienda concluyeron que no pretendía garantizar a las personas el derecho a poseer un arma. Pero en la década de 1970, los juristas financiados por la NRA comenzaron a argumentar que la Segunda Enmienda hizo exactamente eso.
En 1997, cuando los casos de Brady Bill llegaron ante la Corte Suprema como Printz v. Estados Unidos, la Corte Suprema declaró inconstitucionales partes de la medida.
Ahora, un jugador en la política nacional, la NRA estaba inundada de dinero de los fabricantes de armas y municiones. Para el año 2000 era uno de los tres lobbies más poderosos de Washington. Gastó más de 40 millones de dólares en las elecciones de 2008. En ese año, la decisión histórica de la Corte Suprema de Distrito de Columbia v. Heller anuló las regulaciones de armas y declaró que la Segunda Enmienda protege el derecho de un individuo a poseer y portar armas.
Cada vez más, el dinero de la NRA respaldó a los candidatos republicanos. En 2012, la NRA gastó $9 millones en las elecciones presidenciales y en 2014 gastó $13 millones. Luego, en 2016, gastó más de $50 millones en candidatos republicanos, incluidos más de $30 millones en el esfuerzo de Trump por ganar la Casa Blanca. Este dinero era vital para Trump, ya que muchos otros súper PAC republicanos se negaron a respaldarlo. La NRA gastó más dinero en Trump que cualquier otro grupo externo, incluido el súper PAC líder de Trump, que gastó $ 20.3 millones.
El derecho ilimitado a poseer y portar armas ha llegado a simbolizar la ideología de libertad individual del Partido Republicano. Los legisladores y activistas no han podido superar la insistencia republicana en el derecho a portar armas a pesar de los tiroteos masivos que han aumentado desde su nuevo énfasis en las armas. A pesar de que el 90 % de los estadounidenses, incluido casi el 74 % de los miembros de la NRA, apoyan las verificaciones de antecedentes, los republicanos han acabado con esa legislación obstruyéndola.
La NRA celebrará su reunión anual de 2022 este viernes en Houston. Hablarán el expresidente Trump, junto con el gobernador de Texas Greg Abbott, el senador Ted Cruz y el representante Dan Crenshaw; el vicegobernador de Carolina del Norte, Mark Robinson; y la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, todas republicanas. El vicepresidente ejecutivo y director ejecutivo de la NRA, Wayne LaPierre, expresó su entusiasmo por la alineación al decir: “El presidente Trump cumplió sus promesas al nombrar jueces que respetan y valoran la Constitución y la Declaración de Derechos y, al hacerlo, ayudaron a garantizar la libertad de generaciones de americanos.”
Esta noche, el presidente Joe Biden se dirigió a la nación: “¿Por qué estamos dispuestos a vivir con esta carnicería? ¿Por qué seguimos dejando que esto suceda?... Es hora de convertir este dolor en acción. Para todos los padres, para todos los ciudadanos de este país, tenemos que dejar en claro a todos los funcionarios electos de este país que es hora de actuar”. En el Senado, Chris Murphy (D-CT) dijo: "Estoy aquí en este piso, para rogar, para literalmente ponerme de rodillas y rogar a mis colegas... encontrar una manera de aprobar leyes que hagan que esto menos probable."
Pero fue Steve Kerr, el entrenador del equipo de baloncesto Golden State Warriors, cuyo padre fue asesinado por hombres armados en Beirut, Líbano, en 1984, quien mejor expresó la indignación de la nación. En una rueda de prensa esta noche, temblando, dijo: “No voy a hablar de baloncesto… Cualquier pregunta de baloncesto no importa... Catorce niños fueron asesinados a 400 millas de aquí, y un maestro, y en los últimos diez días hemos tenido ancianos Afroamericanos asesinados en un supermercado en Buffalo, hemos tenido feligreses asiáticos asesinados en el sur de California, y ahora tenemos niños asesinados en la escuela. ¿CUÁNDO VAMOS A HACER ALGO? Estoy cansado, estoy tan cansado de subir aquí y dar el pésame a las familias devastadas…. Estoy cansadao de los momentos de silencio. Suficiente. Hay 50 senadores... que se niegan a votar sobre la HR 8, que es una regla de verificación de antecedentes que la Cámara aprobó hace un par de años... Noventa por ciento de los estadounidenses, independientemente del partido político, quieren... verificaciones de antecedentes universales... Somos rehenes de 50 senadores en Washington que se niegan siquiera a someterlo a votación a pesar de lo que queremos los estadounidenses... porque quieren aferrarse a su propio poder. Es patético”, dijo, saliendo de la conferencia de prensa.
"He tenido suficiente."
Translated by: M. Sánchez
—
Notes:
https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/how-nra-rewrote-second-amendment
https://www.nraila.org/articles/20220512/president-trump-to-speak-at-2022-nra-annual-meeting