Mayo 25, 2022
Todo el día, he estado volviendo a esto: ¿Cómo hemos llegado a un lugar donde el 90% de los estadounidenses quiere proteger a nuestros niños de la violencia armada y, sin embargo, aquellos que se supone que nos representan en el gobierno no pueden o no quieren hacerlo?
Este es un problema central no solo para el tema del control de armas, sino para nuestra democracia misma.
Parece que durante la Guerra Fría, los líderes estadounidenses llegaron a tratar la democracia y el capitalismo como si fueran intercambiables. Mientras los Estados Unidos abrazaran el capitalismo, con lo cual se referían a un sistema económico en el que los individuos, en lugar del estado, poseían los medios de producción, la democracia liberal seguiría automáticamente.
Esa teoría parecía justificada por la caída de la Unión Soviética en 1991. El desmoronamiento de ese sistema comunista convenció a las naciones democráticas de que habían ganado, habían derrotado al comunismo, su sistema de gobierno dominaría el futuro. Famosamente, en 1992, el filósofo político Francis Fukuyama escribió que la humanidad había alcanzado “la universalización de la democracia liberal occidental como la forma final de gobierno humano”. En la década de 1990, los líderes de Estados Unidos creían que la expansión del capitalismo convertiría al mundo en democrático al otorgarles el dominio global, pero hablaban mucho menos de democracia que de los llamados mercados libres.
De hecho, el aparente éxito del capitalismo en realidad socavó la democracia en los EE. UU. el final de la Guerra Fría fue un regalo para quienes estaban decididos a destruir el estado liberal popular que había regulado los negocios, brindado una red de seguridad social básica e invertido en infraestructura desde el principio. Nuevo acuerdo. Convirtieron su animosidad de la Unión Soviética a la mayoría en casa, aquellos que, según ellos, estaban trayendo el comunismo a Estados Unidos. “Durante 40 años, los conservadores libraron una batalla en dos frentes contra el estatismo, contra el imperio soviético en el exterior y la izquierda estadounidense en casa”, dijo el agente derechista Grover Norquist en 1994. “Ahora la Unión Soviética se ha ido y los conservadores pueden redistribuirse. Y esta vez, el otro equipo no tiene armas nucleares”.
Los republicanos tomaron medidas enérgicas contra los demócratas que intentaban preservar el gobierno activo que había estado en vigor desde la década de 1930. Con la ayuda de locutores de radio, demonizaron cada vez más a sus oponentes políticos nacionales. En las elecciones intermedias de 1990, un comité de acción política asociado con el látigo republicano de la Cámara, Newt Gingrich, entregó a los candidatos republicanos un documento llamado “Lenguaje: un mecanismo clave de control”. Instó a los candidatos a etiquetar a los demócratas con palabras como "decadencia", "fracaso", "crisis", "patético", "liberal", "radical", "corrupto" e "impuestos", mientras que definía a los republicanos con palabras como "oportunidad". ”, “moral”, “coraje”, “bandera”, “hijos”, “sentido común”, “trabajo duro” y “libertad”. Gingrich le dijo más tarde al New York Times que su objetivo era “reformar a toda la nación a través de los medios de comunicación”.
Su enfoque en el capitalismo socavó la democracia estadounidense. Objetaron cuando los demócratas en 1993 facilitaron el registro para votar al aprobar la llamada Ley de votantes motorizados, que permitía a los votantes registrarse en ciertas oficinas estatales. Al año siguiente, los candidatos republicanos perdedores argumentaron que los demócratas habían ganado sus elecciones con “fraude electoral”. En 1996, los republicanos de la Cámara y el Senado iniciaron investigaciones de un año sobre lo que, según insistieron, fueron elecciones problemáticas, una en Luisiana y otra en California. Al final, no encontraron nada, pero mantener los casos frente a los medios durante un año ayudó a convencer a los estadounidenses de que el fraude electoral era un problema grave y que los demócratas estaban ganando las elecciones gracias a los votantes ilegales, generalmente inmigrantes.
En 2010, la Corte Suprema dio luz verde a la inundación de dinero corporativo en nuestro sistema político con la decisión de Citizens 'Unidos; en 2013 eliminó la disposición de la Ley de Derechos Electorales de 1965 que requería que el Departamento de Justicia aprobara los cambios a las leyes electorales en algunos estados, lo que provocó una serie de leyes discriminatorias de identificación de votantes. En 2010, REDMAP (Proyecto Mayoritario de Redistribución de Distritos) permitió a los republicanos hacerse cargo de las legislaturas estatales y manipular los estados dramáticamente a su favor.
Al mismo tiempo, el surgimiento de una economía basada en el mercado en las antiguas repúblicas soviéticas dejó en claro que el capitalismo y la democracia no eran intercambiables. Una oligarquía surgió de las cenizas de la URSS, y los líderes estadounidenses abrazaron a los líderes de ese nuevo sistema como aliados. Esa alianza ha llegado tan lejos que esta semana, la Conferencia de Acción Política Conservadora realizó una conferencia en Hungría, donde el líder Viktor Orbán, quien fue el orador principal del evento, ha rechazado abiertamente la democracia. En la conferencia, hizo un llamado a la derecha en los EE. UU. para unir fuerzas con personas como él; ayer declaró la ley marcial en su país.
En casa, donde nuestro enfoque en los mercados libres ha apilado nuestro sistema político a favor de los republicanos, la gran mayoría de los estadounidenses quiere leyes de armas razonables, derechos reproductivos, acción sobre el cambio climático, igualdad ante la
ley, financiamiento de infraestructura, etc., y sus representantes no pueden obtener esas cosas.
El capitalismo, al parecer, también está superando a la democracia en casa.
Translated by: M. Sanchez
—
Note:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-24/hungary-s-orban-declares-state-of-emergency-over-war-economy