Mayo 30, 2023
“[U]na de las cosas que escucho decir a algunos de ustedes es: '¿Por qué Biden no dice qué buen trato es?'”, dijo el presidente Joe Biden a los periodistas ayer por la tarde antes de salir de la Casa Blanca en el Marine. Un helicóptero. “¿Por qué diría Biden qué buen trato es antes de la votación? ¿Crees que eso me ayudará a aprobarlo? No. Es por eso que ustedes no negocian muy bien.”
El comentario inusualmente revelador de Biden sobre las negociaciones del presupuesto fue en realidad una declaración sobre su presidencia. A diferencia de sus oponentes republicanos, se ha negado a tratar de ganar puntos jugando a los medios y, en cambio, ha trabajado entre bastidores para gobernar, a veces manteniéndose al margen de las negociaciones, a veces siendo central en ellas.
El resultado ha sido, como resumió hoy el columnista del Daily Beast David Rothkopf, histórico. Biden ha trabajado para reemplazar 40 años de economía del lado de la oferta con políticas para reconstruir la economía y la infraestructura de la nación apoyando a los estadounidenses comunes. El Plan de Rescate Estadounidense le dio a Estados Unidos una recuperación económica más rápida de la pandemia de COVID que cualquier otra economía importante. La Ley de Infraestructura Bipartidista ya ha financiado más de 32,000 proyectos en más de 4,500 comunidades en los 50 estados, Washington D.C. y territorios de EE. UU.
La Ley de Reducción de la Inflación hizo la mayor inversión para abordar el cambio climático en nuestra historia y, según el analista de transporte de la Universidad de Washington Jack Conness, la Ley CHIPS y la Ciencia ya han atraído más de $ 220 mil millones en inversión privada, gran parte de la cual se destinó a republicanos. -estados dominados: Tennessee, Nevada, Carolina del Norte y Oklahoma han atraído cada uno más de $4 mil millones; Ohio, más de $6 mil millones; Arizona, más de $7 mil millones; Carolina del Sur, más de $9 mil millones; y Georgia, más de $13 mil millones.
Victoria Guida en Politico informó ayer que el reordenamiento de la economía bajo Biden y los demócratas ha revertido la creciente brecha de ingresos entre los trabajadores asalariados y los profesionales de altos ingresos que ha estado creciendo durante los últimos 40 años. El salario de quienes ganan un promedio de $12,50 por hora creció casi un 6 % entre 2020 y 2022, incluso después de la inflación.
Esas ganancias ahora están en riesgo a medida que finalizan las medidas pandémicas y la Reserva Federal aumenta las tasas de interés para reducir la inflación, aunque los aumentos salariales son solo una pieza del rompecabezas de la inflación: Talmon Joseph Smith y Joe Rennison del New York Times informaron hoy que las empresas que aumentan sus precios para "proteger... las ganancias" están "aumentando la inflación". En otras palabras, las empresas empujaron los precios más allá de los márgenes de beneficio normales durante la pandemia y la recuperación económica, luego mantuvieron esos márgenes de beneficio más altos con la invasión rusa de Ucrania y continúan manteniéndolos ahora.
La lucha por el techo de la deuda es tanto un ejemplo de los diferentes enfoques de negociación por parte de Biden y republicanos como el presidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-CA), como parte de la pregunta más amplia sobre la dirección del país.
El 13 de enero de 2023, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, advirtió a McCarthy que el Tesoro estaba a punto de alcanzar el límite de endeudamiento establecido por el Congreso y que tendría que recurrir a medidas extraordinarias para cumplir con las obligaciones hasta que el Congreso elevara el techo de la deuda.
El 9 de marzo, como parte del proceso presupuestario habitual, Biden elaboró un presupuesto detallado, que era una lista de deseos de programas que continuarían construyendo el país desde abajo. Le dijo a McCarthy que se reuniría con el orador tan pronto como produjera su propio presupuesto, lo que McCarthy no pudo hacer porque el House Freedom Caucus de extrema derecha (que en estos días se abrevia como HFC) quería recortes extremos con los que otros republicanos nunca estarían de acuerdo.
El 26 de abril, los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron un proyecto de ley que requeriría $4.8 billones en recortes, pero fue bastante vago acerca de cómo lo haría, además de deshacerse de gran parte de la legislación que los demócratas acababan de aprobar. Los miembros de HFC dijeron que no elevarían el techo de la deuda hasta que el Senado aprobara su proyecto de ley. Es decir, llevarían a Estados Unidos al incumplimiento de pago, hundiendo a Estados Unidos y a la economía global, hasta que el presidente y los demócratas acordaran sus políticas. Incluso entonces, lo plantearían solo hasta la próxima primavera, con la expectativa de que luego se convierta en un factor clave en las elecciones de 2024.
Biden insistió todo el tiempo en que no negociaría sobre el techo de la deuda, que paga el dinero ya asignado bajo el proceso normal del Congreso y que el Congreso aumentó tres veces bajo el expresidente Trump, incluso cuando agregó $ 7.8 billones a la deuda nacional. Biden dijo que felizmente negociaría sobre el presupuesto. McCarthy, mientras tanto, estaba frente a las cámaras y en las redes sociales insultando a Biden e insistiendo en que fue culpa de Biden que las conversaciones tardaran tanto en comenzar.
El sábado por la noche, las dos partes anunciaron un acuerdo “en principio” para elevar el techo de la deuda durante dos años, lo que despejaría las elecciones presidenciales. como era
Catherine Rampell, de hington Post, señaló que protege el gasto actual en Seguridad Social, Medicare y Medicaid; mantiene las tasas impositivas como están; aumenta el gasto en defensa y programas para veteranos; deja igual la mayoría de los demás gastos domésticos; recorta un poco de la financiación ampliada del Servicio de Impuestos Internos; y ajusta tanto el proceso de permisos para proyectos de energía como los requisitos de trabajo existentes en el programa de asistencia alimentaria.
Como señala Rampell, “este ‘acuerdo’ tan cacareado no parece muy diferente de cualquier acuerdo presupuestario que se hubiera materializado de todos modos a finales de este año, durante el proceso habitual de asignaciones anuales, bajo un gobierno dividido. Para crédito del presidente Biden, los rescates más objetables que los republicanos habían estado exigiendo se han ido”.
Ahora la medida tiene que pasar por ambos partidos, con los congresistas de vuelta en Washington hoy después del fin de semana festivo. Los miembros del Freedom Caucus están aullando por el trato. El representante Chip Roy (R-TX) amenaza con embotellar la medida en el Comité de Reglas de la Cámara, que decide qué proyectos de ley llegan al pleno. El Freedom Caucus obligó a McCarthy a llenar ese comité con extremistas de extrema derecha como parte de su acuerdo para la presidencia (tiene nueve republicanos pero solo cuatro demócratas). Pero Josh Marshall de Talking Points Memo sugiere que la alianza de McCarthy con los representantes Jim Jordan (R-OH) y Marjorie Taylor Greene (R-GA) podría dar sus frutos aquí, ya que los dos han puesto su peso detrás de la medida.
Incluso si la medida pasa antes de la fecha límite del 5 de junio cuando el Tesoro se queda sin dinero, ha tenido un efecto importante. Como señaló Rampell, ha debilitado a Estados Unidos. Ha permitido que tanto China como Rusia retraten a Estados Unidos como un socio inestable y poco confiable. Como para probar esa crítica, Biden tuvo que cancelar un viaje a Australia y Papua Nueva Guinea, donde estaba fortaleciendo las alianzas del Indo-Pacífico diseñadas para debilitar el dominio chino en la región. (Y Rusia sigue metiéndose en la política estadounidense: hoy Tara Reade, la mujer que en 2020 acusó a Biden de agredirla sexualmente, apareció en la televisión rusa junto a la supuesta espía Maria Butina para decir que ha huido a Rusia por temor a su vida. en los EE.UU.)
Escribiendo en Foreign Policy, Howard W. French ve un problema más amplio con la lucha por el techo de la deuda: “destaca las prioridades distorsionadas de Estados Unidos”. “[C]uando a un país rico y poderoso le resulta más fácil reducir la forma en que invierte en su gente, en educación, en ciencia y en asegurarse de que los más débiles entre ellos no se queden completamente atrás que reducir la inversión inútil y el gasto derrochador en armas”, dijo, “hay razones para preocuparse por los cimientos de su poder”.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://twitter.com/djrothkopf/status/1663546412334972932
https://www.whitehouse.gov/build/
https://www.jackconness.com/ira-chips-investments
https://www.politico.com/news/2023/05/29/low-income-wages-employment-00097135
https://www.nytimes.com/2023/05/30/business/economy/inflation-companies-profits-higher-prices.html
https://twitter.com/IsabellaMWeber/status/1630322499362897920
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1188
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1454
https://rollcall.com/2023/04/26/house-passes-1-5-trillion-debt-limit-increase-spending-cuts/
https://thehill.com/homenews/house/4024123-spending-and-debt-ceiling-plan-whats-next/
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/05/28/debt-limit-deal-budget-differences/
https://talkingpointsmemo.com/edblog/freak-cavalcade-but-not-more