November 1, 2022
La Casa Blanca de Biden ha intentado desde la toma de posesión del presidente Joe Biden dejar atrás los años de Trump y centrarse, en cambio, en fortalecer la democracia mediante la reconstrucción de la clase media estadounidense y la renovación de nuestras alianzas y amistades con aliados demócratas. Como su mensaje ha sido ahogado repetidamente por los mensajes culturales de los republicanos, Biden ha comenzado a criticar sus planes económicos de manera más directa, especialmente en las últimas semanas. Hoy, la Casa Blanca publicó una hoja informativa que explica exactamente cómo se vería si los planes económicos de los republicanos se pusieran en práctica.
El Partido Republicano en su conjunto no ha presentado una agenda legislativa antes de esta elección para atraer votantes. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY), dijo a los donantes, cabilderos y senadores en diciembre de 2021 que el partido se centraría solo en atacar a Biden y los demócratas. Un agente republicano le dijo a Jonathan Swan y Alayna Treene de Axios: “Uno de los errores más grandes que suelen cometer los retadores es pensar que las campañas son sobre ellos y sus ideas… A nadie le importa una mierda eso. Las elecciones son referéndums sobre los titulares”.
Otros republicanos no estuvieron de acuerdo con McConnell y han ofrecido planes que se adaptan a su base pero corren el riesgo de alienar a los votantes que no pertenecen a MAGA. La Casa Blanca destacó algunos de esos puntos hoy, centrándose en los costos de los medicamentos recetados, el Seguro Social y Medicare.
La Ley de Reducción de la Inflación, que se aprobó en agosto solo con los votos demócratas, permite que Medicare negocie el precio de los medicamentos recetados con las compañías farmacéuticas, limita el costo anual de los medicamentos a $2,000, limita los costos de insulina para quienes tienen Medicare a $35 por mes y reduce primas de atención médica para aquellos cuya cobertura proviene de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
La Casa Blanca dijo que los republicanos quieren derogar estas medidas y, en octubre, los republicanos del Senado James Lankford (OK), Mike Lee (UT), Cynthia Lummis (WY) y Marco Rubio (FL) de hecho introdujeron la “Protección de la innovación de ley farmacéutica” para eliminar la capacidad de negociación, los límites de precios y los ajustes de las primas de atención médica en la Ley de Reducción de la Inflación “como si tales partes nunca se hubieran promulgado”. Lee explicó que “los controles de precios nunca funcionan” sino que “exacerban los problemas que buscan resolver. Exigir precios fijos de medicamentos recetados finalmente resultará en el acortamiento de la vida de los estadounidenses”.
Los líderes republicanos también han pedido políticas que amenazan el Seguro Social y Medicare. El Senador Rick Scott (R-FL), presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, que financia las campañas senatoriales, emitió un plan de once puntos para “Rescate America” que pedía, entre otras cosas, anular todas las leyes cinco años después de su aprobación y reautorizar los que los legisladores querían mantener. (Scott luego agregó un duodécimo punto al plan: reducir los impuestos).
Cuando se le cuestionó que su plan amenazaría a Medicare, Scott repitió un tema de conversación que Politifact, el Washington Post Fact Checker, CNN y FactCheck.org han llamado falso: que los demócratas están amenazando a Medicare porque “recortaron $280 mil millones de Medicare. ” De hecho, la Ley de Reducción de la Inflación le ahorra al gobierno —y por lo tanto a los contribuyentes— entre $237 mil millones y $288 mil millones al permitirle negociar con las compañías farmacéuticas; no corta servicios. En otras palabras, Scott miente al decir que la reducción del gasto público en Medicare gracias a la Ley de Reducción de la Inflación (ahorros que los republicanos quieren acabar) es lo mismo que pedir que se suspenda el programa en cinco años.
El Senador Ron Johnson (R-WI) ha pedido que el financiamiento del Seguro Social y Medicare sea discrecional, lo que significa que tendría que votarse anualmente, en lugar de dejarlo como obligatorio, cubierto por la ley. "Tenemos que convertir todo en gasto discrecional, para que se evalúe todo, para que podamos arreglar problemas o arreglar programas que están rotos, que van a quebrar", dijo Johnson en un programa de radio de derecha. "Porque, de nuevo, mientras las cosas estén en piloto automático, seguiremos acumulando deuda".
Al igual que los planes de otros republicanos, los del Comité de Estudio Republicano (RSC), presidido por el Representante Jim Banks de Indiana, parten de la posición de que los impuestos a los ricos perjudican a los trabajadores al causar “la mala asignación de capital, creando una economía menos robusta, y conduce a un crecimiento salarial más lento y a la creación de empleo”. El RSC publicó un presupuesto en septiembre que rechazó la idea de aumentar los impuestos para estabilizar Medicare y el Seguro Social y, en cambio, pidió aumentar la edad de elegibilidad para Medicare a 67 y la de elegibilidad para el Seguro Social a 70.
El argumento republicano para debilitar estos programas populares es que son una carga demasiado grande para el presupuesto federal y que es importante seguir recortando impuestos a los ricos para liberar capital para que reinviertan en la economía. Este ha sido el argumento de los republicanos desde 1980, pero nunca ha producido la economía. crecimiento económico o los ingresos fiscales que prometían sus partidarios. En contraste, Biden y los demócratas sostienen que recortar la red de seguridad social de la nación creará dificultades que no se compensarán con recortes de impuestos para los ricos.
Biden y el expresidente Barack Obama, que ha estado hablando en estados con contiendas reñidas, han señalado repetidamente que los estadounidenses contribuyen al Seguro Social a lo largo de su vida laboral y se han ganado los pagos que finalmente reciben. Hoy, frente a una audiencia en Florida, Biden leyó directamente del plan de Scott a las leyes de caducidad, citó el plan de Johnson para hacer que el Seguro Social sea discrecional y dijo: “¿Quién diablos se creen que son?”.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.axios.com/2021/12/03/mcconnell-no-agenda-midterms
https://endpts.com/senate-republicans-seek-to-repeal-new-government-drug-price-negotiations/
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/5376/text
https://www.lee.senate.gov/services/files/DDF66985-8EC1-410C-BE87-18D7EE2355F5
https://www.wpr.org/ron-johnson-calls-annual-approval-social-security-medicare-funding
https://banks.house.gov/uploadedfiles/rsc_2023_budget_final_version.pdf