Noviembre 3, 2022
Mientras la mayoría de nosotros hemos estado observando las maniobras en torno a las elecciones, nuestro sistema legal ha seguido funcionando a su propio ritmo.
Ayer por la mañana, Kyle Cheney, Josh Gerstein y Nicholas Wu de Politico informaron más sobre los ocho correos electrónicos que el abogado John Eastman, quien escribió el memorando que describe un plan mediante el cual el entonces vicepresidente Mike Pence podría robar las elecciones de 2020 para Donald Trump, trató de esconderse del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos. Los correos electrónicos incluían discusiones entre Eastman, el abogado de Trump Kenneth Chesebro y otros sobre cómo evitar que el Congreso contara las boletas electorales certificadas de 2020 el 6 de enero de 2021.
En los correos electrónicos, Chesebro instó a hacer arreglos para llevar un caso ante el juez Clarence Thomas en la Corte Suprema para poder emitir una suspensión que arrojaría dudas sobre la legitimidad de las elecciones en Georgia. Deberían “enmarcar las cosas para que Thomas pueda ser quien emita algún tipo de suspensión u otra opinión del juez de circuito que diga que Georgia tiene dudas legítimas”. Thomas supervisa el tribunal de circuito que incluye a Georgia, y “terminaría siendo clave” para anular la victoria de Biden.
Eastman respondió: “Creo que estoy de acuerdo con esto”. Tal movimiento de Thomas podría “poner en marcha a la legislatura de Georgia”.
Cuando era un joven abogado, Eastman trabajó para Thomas, y Dan Froomkin de PressWatchers señaló que Eastman y otros estaban en este mismo período de tiempo escribiendo a la esposa de Thomas, Ginni, quien instaba a los legisladores estatales a revocar las elecciones presentando listas de electores falsas.
Froomkin señaló un artículo del New York Times del 15 de junio de 2022, que explicaba que el 24 de diciembre de 2020, cinco días después de que Trump anunciara una "protesta" en el Ellipse para el 6 de enero, Eastman le escribió a Chesebro que Eastman había escuchó que hubo una “lucha acalorada” entre los jueces de la Corte Suprema sobre si deberían abordar el tema de las elecciones. Chesebro respondió que "las probabilidades de acción antes del 6 de enero serán más favorables si los jueces comienzan a temer que habrá un caos 'salvaje' el 6 de enero a menos que decidan para entonces, de cualquier manera".
Así que parece que tenemos un intento deliberado de lanzar un caso judicial al juez Clarence Thomas, cuya esposa estaba instando a anular las elecciones, y presionar a la Corte Suprema para que actúe creando caos en las calles, todo para mantener al ex presidente Trump en la Casa Blanca.
En el caso de los 11,000 documentos gubernamentales que el expresidente llevó a Mar-a-Lago, el Departamento de Justicia ofreció inmunidad en el caso a Kash Patel, un hombre estrechamente relacionado con el expresidente Trump, para que testifique sobre el manejo de esos documentos por parte de Trump. Patel invocó previamente sus derechos de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, luego de decirle a la red de medios de derecha Breitbart que Trump desclasificó los documentos antes de dejar la Casa Blanca en enero de 2021. Los fiscales no pueden usar nada de lo que Patel diga en su contra en el juicio, siempre y cuando testifica con veracidad. Un juez federal le ordenó testificar ante un gran jurado, lo que hizo hoy.
En el caso de las prácticas comerciales fraudulentas de la Organización Trump, el juez de Nueva York, Arthur Engoron, ordenó hoy que un monitor independiente supervise a la Organización Trump y bloqueó la transferencia de activos sin la aprobación del tribunal. Los abogados de Trump se quejaron de que esta medida era "sobre tomar el control de una empresa exitosa", pero la oficina del fiscal general dijo que estaba tratando de protegerse contra "actividades fraudulentas en curso o actividades engañosas". En septiembre, el mismo día en que la oficina del fiscal general de Nueva York presentó una demanda contra la Organización Trump por prácticas comerciales fraudulentas, los representantes de esa organización crearon una nueva empresa llamada Organización Trump II. El juez ha designado a un monitor para asegurarse de que la antigua empresa no transfiera activos a la nueva empresa para evitar acciones legales.
Trump atacó rápidamente la decisión, llamando a Engoron “un juez títere” y diciendo que la decisión es “el comunismo llegando a nuestras costas”. Más tarde, le dijo a una multitud que “un juez lunático de izquierda radical en la ciudad de Nueva York que está totalmente controlado por mis peores enemigos en el Partido Demócrata… inició un proceso de confiscación de propiedades que es similar a Venezuela, Cuba o la antigua Unión Soviética. ”
La caracterización de una decisión para asegurarse de que la Organización Trump no siga violando la ley después de un patrón de comportamiento fraudulento como “comunismo” es producto de la interpretación estadounidense de la caída de la URSS en 1991. Los republicanos entonces cometieron el error de asumir que la democracia y el capitalismo sin restricciones siempre viajaron juntos. A lo largo de los años, los republicanos han ignorado en gran medida la parte de la "democracia" de esa ecuación y han duplicado continuamente la idea de que el sistema estadounidense significa que las empresas deberían poder hacer lo que quisieran. En esa formulación distorsionada, cualquier descuido debe ser como el comunismo al estilo soviético.
Trump también llamó a sus seguidores en sus redes sociales para "luchar contra la tiranía radical y salvar nuestro país!"
Este llamado a la violencia se hace eco de los llamados del expresidente para detener el conteo de los votos electorales certificados el 6 de enero de 2021, e ilustra por qué es tan importante que el Departamento de Justicia haga cumplir las leyes. Si no hay una sanción por infringir la ley, no hay impedimento para infringir las leyes en el futuro. Pero, de hecho, el Departamento de Justicia ha estado pidiendo cuentas a quienes participaron en el ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU.: en septiembre, el ex oficial de policía de la ciudad de Nueva York, Thomas Webster, fue sentenciado a 10 años de prisión.
Con las penas reales aumentando contra quienes respondieron a los anteriores llamados a la violencia de Trump, no está claro cuántos responderán de nuevo, aunque Trump parecía estar tratando de reunirlos con lo que los observadores dicen que es una demanda frívola presentada ayer contra el fiscal general de Nueva York. Letitia James, quejándose de que “ataca a grandes y honrados negocios”.
Las sanciones parecen estar aumentando para quienes violan la ley por las victorias electorales republicanas. Los agentes republicanos Jack Burkman y Jacob Wohl se declararon culpables en octubre de un delito grave de fraude de telecomunicaciones por llamadas automáticas para deprimir el voto negro en Cleveland en 2020 y enfrentan multas y hasta un año de prisión. Y a principios de esta semana, un juez ordenó que dos líderes de True the Vote, una organización de derecha que impulsa las teorías de conspiración de fraude electoral en el corazón de la desacreditada película 2000 Mulas, fueran a la cárcel por desacato al tribunal. Una empresa de software de logística electoral a la que han acusado públicamente de robarle las elecciones a Biden los ha demandado por difamación; afirman tener pruebas de fraude electoral pero se han negado a presentarlas.
Mientras tanto, la Organización Trump se encuentra actualmente en juicio en Nueva York por fraude fiscal criminal. Los fiscales alegan que la empresa evadió impuestos pagando a los ejecutivos con apartamentos, automóviles y colegiaturas escolares.
Mientras las noticias legales se han acumulado, las próximas elecciones intermedias no han desaparecido. Esta noche, la personalidad de televisión Oprah Winfrey, quien fue en gran parte responsable de llevar al republicano Mehmet Oz a la prominencia nacional en su programa de televisión, respaldó a su oponente demócrata, John Fetterman, para senador por Pensilvania.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/11/02/trump-claren?ce-thomas-emails/
https://www.documentcloud.org/documents/23257574-chapman059954_redacted
https://www.nytimes.com/2022/06/15/us/trump-emails-eastman-chesebro-jan-6.html
https://www.nytimes.com/2022/09/01/us/jan-6-nypd-officer-sentenced.html
https://www.nytimes.com/2022/11/03/nyregion/trump-lawsuit-ny-attorney-general.html
https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/31/trump-orgnization-tax-fraud-trial-new-york
https://www.cnn.com/2022/11/01/politics/true-the-vote-leaders-jail-contempt-of-court/index.html
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/11/03/kash-patel-grand-jury-trump/