Noviembre 30, 2021
La economía de Estados Unidos está creciendo.
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, testificó hoy ante el Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos, diciendo que aunque el aumento de casos de COVID debido a la variante Delta había desacelerado la recuperación, el producto interno bruto todavía está en camino de crecer alrededor del 5% en 2021. Según Christine Romans, corresponsal principal de negocios de CNN, la última vez que tuvimos ese tipo de crecimiento fue bajo la administración Reagan hace cuarenta años.
El desempleo también ha bajado. La economía agregó 531,000 puestos de trabajo en octubre, reduciendo la tasa de desempleo al 4.6 por ciento, la tasa más baja desde noviembre de 1969. Sin embargo, la recuperación no es uniforme, con trabajos más difíciles de encontrar para los estadounidenses afroamericanos y morenos que para los estadounidenses blancos.
Mientras tanto, el American Rescue Plan está restaurando la red básica de seguridad social de la nación. Según la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, la inseguridad alimentaria cayó un 24% para las familias como resultado del Crédito Tributario por Hijos de Biden, creando "una profunda victoria económica y moral para el país".
Powell también señaló que la inflación ha aumentado, desde el nivel del 2% al que apuntan las administraciones hasta alrededor del 5%. Predijo que la inflación se aliviará a medida que se suavizan las cadenas de suministro y la administración toma medidas a su disposición.
Para ilustrar qué tipo de medidas podrían ser, Biden liberó 50 millones de barriles de las reservas de petróleo del país para combatir el aumento de los precios del gas que ha acaparado los titulares. Otras naciones, incluidas India, el Reino Unido y China, también lanzaron algunos de los suyos, y el precio del crudo WTI ha vuelto a bajar a lo que era a principios de septiembre. Es muy posible que esa solución sea temporal, ya que el crecimiento económico ejerce presión sobre los suministros de petróleo.
El éxito de las medidas de los demócratas ilustra la efectividad del "consenso liberal" de los años entre la Segunda Guerra Mundial y la Revolución Reagan, cuando los miembros de ambos partidos creían que el gobierno debería promover el crecimiento económico apoyando a quienes estaban en el lado de la demanda de la economía. Eso significaba darles a los que recién comenzaban acceso a recursos que, a su vez, reinvertirían en la economía, ayudando a todos a crecer.
Los años de Reagan revirtieron este entendimiento popular ya que los legisladores afirmaron en cambio que la mejor manera de nutrir la economía era enfocarse en el "lado de la oferta": esas personas ricas que, según los funcionarios, invertirían su dinero en la economía y crearían empleos. Para liberar capital para esas personas, los republicanos se enfocaron en recortar impuestos.
Pero aunque ese sistema nunca funcionó como se prometió, los republicanos han llegado a creer que los recortes de impuestos son la forma más importante de expandir la economía. Con el Plan de Rescate Estadounidense ayudando a los EE. UU. a recuperarse de la crisis económica de la pandemia más rápido que otras naciones, y con las cifras extraordinarias que estamos viendo ahora, el plan de Biden ha ilustrado una vez más el poder de apoyar a los estadounidenses comunes.
Y tal legislación es popular, tan popular que, en el momento justo, los republicanos que votaron en contra del Plan de Rescate Estadounidense y el proyecto de ley de infraestructura bipartidista están anunciando sus beneficios a sus electores como si fueran responsables de ello. El representante Rob Wittman (R-VA) tiene un nuevo anuncio que se jacta de que "el congresista Rob Wittman está trayendo la banda ancha al Northern Neck (Virginia)". "Es el futuro", se lee en el anuncio, y Wittman "ha ayudado a llevar la banda ancha a miles de hogares y empresas. Y no se detendrá hasta que todos los virginianos tengan la misma oportunidad de conectarse con el futuro ".
Wittman votó en contra del proyecto de ley de infraestructura bipartidista.
Sin embargo, las noticias que acapararon los titulares hoy provienen de las investigaciones sobre los eventos que rodearon la insurrección del 6 de enero.
Temprano esta mañana, Hugo Lowell de The Guardian informó que varias fuentes le dijeron que Trump había llamado a la "sala de guerra" en el Hotel Willard varias veces el 5 de enero para hablar sobre cómo podrían evitar que el Congreso contara las boletas certificadas que harían que Joe Presidente de Biden. El equipo en el Willard estaba dirigido por los abogados Rudy Giuliani, John Eastman y Boris Epshteyn y el leal a Trump Steve Bannon. Trump llamó a los abogados por separado de los demás, tratando de evitar poner en peligro los reclamos de privilegio abogado-cliente.
Aunque los que están en la sala de guerra han sostenido que estaban actuando solo por los deseos de los legisladores estatales que estaban preocupados por el fraude electoral, los informes de llamadas telefónicas del presidente desafían esa posición. Lowell escribió: “Los comentarios de Trump revelan una línea directa desde la Casa Blanca y el centro de comando en Willard. Las conversaciones también muestran que los pensamientos de Trump parecen estar en línea con las motivaciones de la mafia pro Trump que llevó a cabo el ataque al Capitolio y detuvo la certificación de Biden, hasta que luego fue ratificada por el Congreso ".
Después de que salió la historia, el portavoz de Trump dijo: "Esto es totalmente falso", pero no ofreció más información.
El Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos está investigando las reuniones de Willard. Hoy dia, sin embargo, entrevistó al secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger, el hombre que grabó una llamada telefónica con Trump cuando el entonces presidente intentaba que anulara los resultados de las elecciones. Raffensperger testificó durante cinco horas.
También hoy, el exjefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, abandonó su negativa a responder a la citación del comité del 6 de enero y ha comenzado a cooperar, proporcionando registros y aceptando ser entrevistado. Meadows se había negado a participar en el proceso, citando la orden de Trump de permanecer en silencio. Pero después de que un gran jurado encontró al asesor de Trump, Steve Bannon, en desacato al Congreso, y mientras la Cámara considera acusar al ex abogado del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, quien ideó un plan para revocar las elecciones y quien también se negó a responder a una citación, con cargos criminales. desprecio del Congreso, Meadows aparentemente ha reconsiderado su posición.
El ex fiscal federal y analista legal Renato Mariotti señala que esta es una buena medida por parte de Meadows porque significa que cualquier negativa futura irá a los tribunales, no a un proceso penal. Meadows es el funcionario de más alto rango que testifica ante el comité y ha dejado en claro que sigue esperando guardar silencio sobre lo que considera material sensible. Aun así, su participación les indicará a los demás que deben contar sus historias antes de que el testimonio de otra persona haga que su información sea inútil como moneda de cambio.
El comité de la Cámara votó hoy para mantener a Clark en desacato al Congreso y pasó la resolución al pleno de la Cámara. El comité escribió: "El Comité Selecto cree que el Sr. Clark tuvo conversaciones con otros miembros del Gobierno Federal, incluidos miembros del Congreso, sobre los esfuerzos para deslegitimar, interrumpir o revocar los resultados de las elecciones en las semanas previas al 6 de enero", y espera que cumpla con la citación. Rechaza la afirmación de Clark de que sus conversaciones con Trump eran un "cometido sagrado" y escribió que Trump, de hecho, no había tratado de hacer valer el privilegio ejecutivo sobre el testimonio de Clark. El comité señaló que "la negativa deliberada a cumplir con una citación del Congreso se castiga con una multa de hasta $ 100,000 y encarcelamiento por hasta 1 año".
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://airwars.org/conflict-data
https://www.nytimes.com/2021/11/29/us/politics/jeffrey-clark-capitol-riot.html
https://www.nytimes.com/2021/11/30/us/politics/capitol-riot-investigation-meadows.html
https://docs.house.gov/meetings/IJ/IJ00/20211201/114281/HRPT-117-NA.pdf
https://www.federalreserve.gov/newsevents/testimony/powell20211130a.htm
https://apnews.com/article/biden-oil-strategic-reserve-gas-prices-a7e0802b299cd627c7ffdeeb0e50bd2c
https://www.theguardian.com/us-news/2021/nov/30/donald-trump-called-top-aides-capitol-riot-biden