Octubre 13, 2022
El día de hoy comenzó con la noticia de que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, está buscando una orden judicial preliminar para evitar que el expresidente Trump continúe con las prácticas fraudulentas para las que presentó una demanda de $250 millones en septiembre. Aparentemente, el día que James presentó la demanda, la Organización Trump registró la "Organización Trump II", que, según James, actúa de la misma manera que lo hace la antigua organización. Los investigadores advierten que Trump podría cambiar sus activos de la entidad anterior a la nueva para evitar responsabilidades. La abogada de Trump, Alina Habba, dijo en un comunicado: "Hemos asegurado repetidamente, por escrito, que la Organización Trump no tiene intención de hacer nada inapropiado".
Apenas una hora más tarde, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. celebró lo que se percibió ampliamente como su novena audiencia pública pero, como dejó en claro al principio el presidente Bennie Thompson (D-MS), era de hecho, una reunión para hacer negocios.
Cada miembro del comité habló hoy, reiterando para aquellos que no han estado prestando mucha atención a los temas de las ocho audiencias anteriores. Como señaló Thompson, el comité ha reunido una cantidad inusualmente grande de evidencia y ha construido su caso casi en su totalidad a partir del testimonio de los republicanos, no de los demócratas, lo que socava las acusaciones de los leales a Trump de que el comité ha sido partidista. Su evidencia proviene de asistentes de Trump y legisladores republicanos, abogados, profesionales políticos, personas designadas, personal y asesores e incluso de miembros de la familia de Trump.
La evidencia que el comité ha presentado al pueblo estadounidense establece sin duda que Trump fue la causa central de los eventos del 6 de enero. Como dijo la representante Liz Cheney (R-WY), vicepresidenta del comité: “Nada de esto hubiera sucedido sin él".
El comité estableció que Trump sabía que había perdido las elecciones. Sus asesores de campaña y sus abogados le dijeron repetidamente que cualquier sugerencia de que las elecciones habían sido robadas era mentira. Incluso admitió que había perdido y, lo que es más importante, solo unos días después de perder las elecciones, ordenó abruptamente la retirada de todas las tropas estadounidenses de Somalia y Afganistán antes del 15 de enero, con la clara intención de preparar a su sucesor, el demócrata Joe Biden, para una guerra mundial. crisis en el momento en que asumió el cargo. (Los funcionarios del Departamento de Defensa detuvieron con éxito la orden).
Aunque sabía que había perdido, Trump no tenía intención de dejar el cargo. Él y su equipo decidieron ya en julio de 2020 que no se iría: simplemente declararía que había ganado las elecciones, incluso si perdía. Para el 31 de octubre de 2020, antes de que se llevaran a cabo las elecciones, Tom Fitton, de la organización de derecha Judicial Watch, redactó un memorando para que Trump lo leyera el 3 de noviembre, diciendo: “Tuvimos una elección hoy, y gané”. Ese mismo día, el aliado de Trump, Stephen Bannon, le dijo a un grupo privado que Trump simplemente iba a “declarar la victoria…, pero eso no significa que sea el ganador. Simplemente va a decir que es el ganador”.
Todos sabían que en las primeras horas del 3 de noviembre, podría parecer que Trump estaba ganando, pero eso cambiaría a medida que llegaran los votos posteriores porque después de que Trump pasó meses atacando la votación por correo, los votos por correo que llegaron favorecería a los demócratas. Esos votos se contarían después de los votos emitidos en persona el día de las elecciones. Ese “espejismo rojo” fue precisamente lo que sucedió. Pero, como estaba previsto, tan pronto como se empezaron a contar las papeletas por correo y los números empezaron a inclinarse hacia Biden, Trump salió a la televisión para anunciar que había ganado y que el recuento de votos debía terminar.
Todos los asesores de Trump le dijeron al comité del 6 de enero que era demasiado pronto para declarar la victoria cuando Trump lo hizo, o que no había forma de que pudiera ganar en ese momento. Y, sin embargo, Trump les dijo a sus seguidores que había ganado y que le estaban robando las elecciones.
En las semanas que siguieron, la campaña de Trump inició 62 juicios por el resultado y perdió 61, obteniendo solo una victoria técnica que no tuvo efecto en el conteo de votos. El comité estableció que cuando la Corte Suprema se negó a entregar los conteos electorales de cuatro estados a las legislaturas estatales, en lugar de a los votantes de los estados, Trump estaba furioso. Cassidy Hutchinson, quien fue la principal asesora del jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, testificó que Trump estaba “furioso”. Él dijo: “No quiero que la gente sepa que perdimos. Esto es embarazoso…."
Entonces Trump lanzó una campaña de presión contra los funcionarios estatales para que le asignaran los votos electorales de sus estados a él en lugar de a Biden. Presionó al secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger, diciéndole: "Solo quiero encontrar 11,780 votos" para ponerlo en la cima y tomar los votos electorales del estado. Trump presionó a los funcionarios en otros estados. También presionó a los funcionarios del Departamento de Justicia: “Solo digan que la elección fue corrupta y déjenme el resto a mí y a los congresistas republicanos”. Cuando ese esfuerzo fracasó, Trump trató de reemplazar el fiscal general interino Jeff Rosen con el leal Jeff Clark, deteniéndose solo cuando el liderazgo del Departamento de Justicia amenazó con una renuncia masiva.
Frustrado, Trump recurrió a la idea de listas electorales falsas de los estados, trabajando con leales en los estados para enviar a Washington un conjunto falso de votos electorales a su favor en lugar de los electores de Biden que habían elegido los votantes. Incluso el abogado John Eastman, que impulsó el plan, admitió que era ilegal y violaba la Ley de Conteo Electoral de 1887.
Cuando ese plan también fracasó, Trump recurrió a su último recurso: un ataque violento contra el Capitolio de los Estados Unidos mientras los legisladores contaban los votos electorales. Trump había preparado a una mafia repitiendo la mentira de que las elecciones habían sido robadas, y hoy el comité reveló que Jason Miller, asesor principal de la campaña de Trump, envió un enlace de un sitio web pro-Trump al jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, hace menos de una semana antes del 6 de enero, diciendo: "TENGO LA BASE ENCENDIDA". La página web vinculada era sobre la próxima sesión del Congreso para contar los votos electorales y tenía comentarios como "Las horcas no requieren electricidad". "Si los asquerosos gusanos comunistas intentan hacer pasar su fraude, habrá mucho que pagar". “Nuestros legisladores en el Congreso pueden irse de dos maneras: una, en una bolsa para cadáveres, dos, después de certificar legítimamente a Trump como ganador”.
El comité publicó hoy nueva información recopilada de las comunicaciones del Servicio Secreto, que muestra que el servicio tenía amplia información de que había un ataque al Capitolio planeado para el 6 de enero y que el testimonio que sugería lo contrario “no era creíble”. El comité dijo que su investigación del Servicio Secreto está en curso.
El 6 de enero, miembros de la multitud en el mitin de Ellipse estaban armados y Trump lo sabía. No obstante, los instó a marchar hacia el Capitolio. Cuando sus supervisores se negaron a dejarlo unirse a ellos, se retiró al comedor privado de la Casa Blanca y vio cómo se desarrollaba la violencia en la televisión, ignorando las súplicas de los líderes del Congreso, asesores, personal y familiares para que suspendieran a los alborotadores. En cambio, en el mismo momento en que la vida del vicepresidente Mike Pence estaba en mayor peligro por parte de la mafia, Trump tuiteó que Pence lo había defraudado, energizando a los alborotadores.
Mientras tanto, otros legisladores llenaron la brecha dejada por la negativa de Trump a actuar. La audiencia de hoy tuvo imágenes nunca antes vistas capturadas por Alexandra Pelosi, la hija de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), de los líderes del Congreso trabajando por teléfono para que los agentes de la ley desalojen el Capitolio. Las imágenes son escalofriantes, ya que nuestros líderes electos piden ayuda que no llega. Pelosi asumió las funciones de presidente, tranquila en el caos mientras trabajaba para restablecer el orden y demostrar que nuestro gobierno aún podía funcionar.
Finalmente, demostrando que podría haberlos cancelado en cualquier momento, los alborotadores se fueron cuando Trump les dijo que lo hicieran, después de lo cual reiteró la mentira de que le habían engañado en la presidencia.
El recuento del comportamiento de Trump estableció su asalto a nuestra democracia. El comité señaló que, si bien no se debe permitir que un ataque de este tipo quede sin impugnación, su función no es presentar cargos penales, ese es el papel del Departamento de Justicia, sino recomendar cambios en nuestras leyes para garantizar que tal agresión nunca vuelva a ocurrir. .
Y, Cheney lo dejó muy claro, el intento de golpe de Estado de Trump fracasó en 2021 solo por aquellos que se opusieron a él, pero no hay razón para creer que esas personas siempre estarán en la brecha. De hecho, más de la mitad de los republicanos que se postulan para el cargo en 2022 han firmado las mentiras de Trump sobre las elecciones. Al instar a todos los estadounidenses a unirse para hacer que Trump rinda cuentas, Cheney señaló que si no se le pide que rinda cuentas, perderemos nuestra democracia, si no para él, entonces para algún otro aspirante a dictador que vea que nuestras leyes no importan. “Algunos principios deben estar más allá de la política”, dijo.
Al final de la presentación del comité, quedó claro por qué Thompson había especificado que la reunión de hoy no era una audiencia. El comité votó una resolución, presentada por el Representante Cheney, para citar a Trump para documentos y testimonio bajo juramento. Cheney señaló que más de 30 testigos habían invocado su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, muchos en respuesta a preguntas sobre sus tratos con Trump, y dijo que “estamos obligados a buscar respuestas directamente del hombre que puso todo esto en marcha.”
Luego, el comité votó por unanimidad a favor de la resolución. Esta noche, el consejo editorial del Wall Street Journal escribió: “El comité del 6 de enero probablemente no hará jurar al Sr. Trump, pero la evidencia de su mal comportamiento ahora es tan convincente que la responsabilidad política apenas lo requiere”.
Las malas noticias para Trump no habían terminado. Justo antes de la votación del comité, en lo que el corresponsal de la Corte Suprema del New York Times, Adam Liptak, llamó “una reprimenda punzante”, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a intervenir en el caso del robo de documentos clasificados por parte de Trump para dar acceso a los documentos clasificados sustraídos de Mar-a-Lago por agentes del FBI el 8 de agosto. La decisión fue de una sola oración.
Aún así, después de todas las noticias de hoy, la última palabra fue para Pelosi. En un video del 6 de enero publicado esta noche, se la ve reaccionando a la noticia de que Trump tenía la intención de ir al Capitolio, la sede de nuestro gobierno electo, donde los presidentes tradicionalmente no deben ir sin una invitación. Cuando le dijeron que podría llegar, ella respondió a su jefe de personal:
“Espero que venga, lo voy a golpear… He estado esperando esto. Por invadir los terrenos del Capitolio. Lo golpearé, iré a la cárcel y seré feliz”.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://abcnews.go.com/US/york-ag-letitia-james-files-250m-lawsuit-trump/story?id=90240332
https://abcnews.go.com/Politics/york-ag-files-injunction-trump-part-fraud-lawsuit/story?id=91389421
https://www.latimes.com/politics/story/2022-10-13/jan-6-hearing-trump-premeditated-victory
https://rollcall.com/2020/12/11/supreme-court-denies-trump-election-challenge/
https://www.nytimes.com/2022/10/13/us/politics/trump-supreme-court.html