Octubre 20, 2022
La primera ministra británica, Liz Truss, renunció hoy después de solo 44 días en el cargo. Siguiendo el modelo de la primera ministra Margaret Thatcher, quien impulsó el mismo tipo de políticas económicas del lado de la oferta que hizo el presidente estadounidense Ronald Reagan, Truss asumió el cargo el 6 de septiembre con la promesa de corregir el aumento del costo de vida del país mediante la reducción de los impuestos a las corporaciones del país y a los más altos asalariados y, por lo tanto, argumentó, estimulando el crecimiento.
La reina Isabel II murió solo dos días después, poniendo al país en un período de duelo, pero el 23 de septiembre, Kwasi Kwarteng, el ministro de Hacienda de Truss, el ministro de finanzas de Gran Bretaña, anunció los recortes de impuestos prometidos sin sugerir ninguna forma de pagarlos. El valor de la libra esterlina se desplomó y el 14 de octubre, Truss obligó a Kwarteng a dimitir y retiró los recortes de impuestos.
El propio poder de Truss se volvió tan precario que el 14 de octubre, el tabloide Daily Star instaló una transmisión en vivo con una cabeza de lechuga iceberg junto a un retrato de Truss, preguntando: "¿Qué lechuga húmeda durará más?"
Las renuncias del gobierno continuaron, y luego una mala votación en el Parlamento ayer creó tal caos e ira que parecía que Truss no podía recuperarse. Ella renunció hoy. El Partido Conservador elegirá un nuevo líder el 28 de octubre.
La lechuga celebró su victoria con luces de discoteca. “Después de una campaña increíble, estoy emocionado de haber sido coronado victoriosa en estos tiempos difíciles”, dijo esta noche en una voz en off. “Sin embargo, debemos permanecer cautelosos. Esto es sólo la punta del iceberg."
Aunque el sentimiento provino de un vegetal de hoja verde, no está mal que la renuncia de Truss sea la punta del iceberg. El 23 de septiembre, Larry Kudlow de Fox Business en Fox News Channel dijo: "La nueva primera ministra británica, Liz Truss, ha presentado un excelente plan de crecimiento económico del lado de la oferta que se parece mucho al impulso básico del Compromiso de Kevin McCarthy con plan América”.
De hecho, los republicanos de MAGA de hoy en día están redoblando su apuesta por los dramáticos recortes de impuestos, y ahora tenemos una ilustración de cómo podría resultar eso.
Además, muchos observadores ven en la debacle de Truss una condena del nacionalismo aislacionista de la última década. Esta crisis, dicen, ha sido provocada por la decisión de 2016 de los votantes en el Reino Unido de retirarse de la Unión Europea, a la que pertenecía desde 1973, un movimiento denominado "Brexit", por "Gran Bretaña" y "salida". Esa decisión reflejó, en parte, el estancamiento económico del país después del colapso de 2008 y el énfasis de los políticos en el sentimiento antiinmigrante y las promesas de devolver a Inglaterra a una grandeza pasada aislándola de los burócratas de Europa.
Pero la realidad del Brexit, logrado solo en enero de 2020, fue un golpe económico peor que el de la pandemia de coronavirus. La inestabilidad de Gran Bretaña también ha debilitado a la Unión Europea, lo que dificulta que Europa y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se enfrenten al presidente ruso, Vladimir Putin.
Hoy, los observadores extranjeros culparon al Brexit por la inestabilidad en el Reino Unido, aunque muchos reconocieron que los problemas económicos posteriores a 2008 —y, según algunos, incluso antes de esa fecha— habían estado detrás de la votación del Brexit. Escribiendo en el periódico francés Le Monde, Sylvain Kahn dijo: “Desde el referéndum, los gobiernos británicos han demostrado, con un talento cada vez mayor, que el Brexit solo aleja al Reino Unido de la tierra prometida de recuperación de la soberanía y libertad sin trabas. '¡Recupera el control!' dijeron todos. Pero los británicos están muy lejos de hacerlo. Ningún otro miembro de la UE se encuentra en tal estado…. Desde el Brexit, los líderes conservadores británicos han trabajado incansablemente para demostrar que la pertenencia a la UE estaba muy lejos de ser el problema”.
Este mismo aislacionismo nacionalista y antiinmigrante alimentó el ascenso de los republicanos del MAGA. Se unieron a los partidarios de la oferta para crear el Partido Republicano de hoy, y la ilustración de hoy de que su ideología no puede sobrevivir al contacto con la realidad provocó un salto asombroso hacia la derecha.
En The Federalist, el editor senior John Daniel Davidson anunció: “Tenemos que dejar de llamarnos conservadores”. “El proyecto conservador ha fracasado”, escribió, “y los conservadores necesitan forjar una nueva identidad política que refleje nuestro momento revolucionario”. La civilización occidental está muriendo, escribió, y para revivirla, los de la derecha deberían “comenzar a pensar en sí mismos como radicales, restauracionistas y contrarrevolucionarios. De hecho, eso es lo que son, ya sea que adopten esas etiquetas o no”.
Deberían, dijo, dejar de centrarse en la economía de libre mercado y los principios del lado de la oferta de los años de Reagan y, en cambio, adoptar la idea de ejercer el poder del gobierno como "un instrumento de renovación en la vida estadounidense... un instrumento contundente de hecho".
Davidson acepta usar el poder del gobierno para hacer cumplir los principios de la derecha, someter a las corporaciones a su voluntad, matar de hambre a las universidades que difunden "ideologías venenosas", deshacerse de los falsos lt divorcio, y subsidio de familias con hijos. “Ejercer el poder del gobierno”, escribe, “significará una expansión dramática del código penal”. El aborto es un asesinato y debe ser tratado como tal, los padres que llevan a sus hijos a espectáculos de drag “deben ser arrestados y acusados de abuso infantil”, los médicos que realizan intervenciones de afirmación de género “deben ser encarcelados y revocar sus licencias médicas”. “Los maestros que exponen a sus alumnos a material sexualmente explícito no solo deben ser despedidos sino procesados penalmente”.
“La tarea necesaria es nada menos que radical y revolucionaria”, escribe. Y para aquellos que se preocupan de que la asunción de tal poder pueda ser peligroso, “deberíamos atenderlo con cuidado después de que hayamos ganado la guerra”.
Lo que sugiere Davidson, por supuesto, es realmente radical: tiene la mayoría de las características del fascismo. Otros legisladores republicanos también están adoptando esa ideología últimamente: hoy, el representante del estado de Florida, Anthony Sabatini, citó con aprobación al dictador fascista español Francisco Franco, diciendo: “Solo respondo ante Dios y ante la Historia”.
Pero cada vez más, los estadounidenses parecen estar retrocediendo hacia los principios de Abraham Lincoln, quien se mantuvo firme en la idea de que el verdadero conservadurismo defendía la idea, consagrada en la Declaración de Independencia, de que todas las personas son creadas iguales y tienen derecho a consentimiento al gobierno bajo el cual viven.
Hoy, en Oklahoma, por primera vez en décadas, Tulsa World respaldó a una representante demócrata, Kendra Horn, en lugar del republicano extremista Markwayne Mullin, para el Senado de Estados Unidos. El periódico aplaudió el bipartidismo y la voluntad de Horn de reunirse con sus electores. “Su período en el Congreso les da a los habitantes de Oklahoma una idea de cómo eran los legisladores de Oklahoma del pasado”, escribió el periódico. “Eran legisladores pragmáticos que cuidaron de su estado y encontraron formas de hacer las cosas en lugar de atender a los márgenes de sus propios partidos…. En este momento, este es el tipo de senador que necesitamos”.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/world/2022/09/27/british-pound-drop-dollar-us-impact/
https://www.washingtonpost.com/world/2022/10/20/uk-liz-truss-why-how-resignation/
https://www.investmentmonitor.ai/analysis/two-years-brexit-uk-eu
John Daniel Davidson, “We Need To Stop Calling Ourselves Conservatives,” The Federalist, October 20, 2022.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/10/20/inflation-tax-cuts-republicans-economy/