Octubre 21, 2022
Esta mañana, en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca, el presidente demócrata Joe Biden comparó su historial en el cargo con el de su predecesor republicano y las visiones de los demócratas y republicanos en el futuro.
Biden comenzó con su línea habitual: que se propuso reconstruir la clase media construyendo “una economía de abajo hacia arriba y de la mitad hacia afuera”. Señaló que desde que asumió el cargo, la nación ha agregado 10 millones de empleos y ha visto caer el desempleo al 3.5%, un mínimo de 50 años. En 11 estados, el desempleo está en mínimos históricos y 17 estados tienen tasas de desempleo por debajo del 3%.
También resaltó que el país ha agregado casi 700,000 empleos manufactureros y que las empresas continúan invirtiendo en nuevas industrias, al mismo tiempo que estamos reconstruyendo nuestras carreteras, aeropuertos, puentes y puertos.
Pero su punto principal hoy fue demostrar cómo el programa de los demócratas, de hecho, no hace estallar las finanzas de la nación en la forma en que los republicanos han insistido durante cuarenta años. Biden se centró en el déficit, que es la brecha entre lo que el gobierno ingresa a través de impuestos y otras fuentes de ingresos y lo que paga. Los republicanos insisten en que el gasto en bienestar social aumenta la deuda del gobierno; Biden enfatizó hoy que la inversión de los demócratas en la nación no ha aumentado el déficit federal. De hecho, lo contrario es cierto: hoy la administración anunció que el déficit de este año se redujo en $ 1.4 billones. Esta fue la mayor disminución jamás registrada en el déficit federal. La caída del año pasado fue de $ 350 mil millones.
El déficit aumentó cada año de la presidencia de Trump, incluso en los años previos a la pandemia. Trump y los republicanos agregaron $ 400 mil millones al déficit, principalmente debido a su recorte de impuestos de $ 2 billones para los ricos y las corporaciones.
Biden no estaba hablando simplemente de los números de hoy; estaba argumentando que la inversión del gobierno en los estadounidenses comunes es mejor para las finanzas de la nación que entregar más dinero a los ricos, lo que, según los republicanos, impulsará la economía para producir mayores ingresos fiscales y, por lo tanto, equilibrar el presupuesto. Biden estaba señalando que, a diferencia de la economía del lado de la oferta de los republicanos, la versión de la economía de los demócratas realmente funciona.
Los números prueban su punto. Según Politifact, los presidentes republicanos desde Ronald Reagan han disparado los déficits, mientras que los demócratas los han reducido. Reagan envió el déficit de $ 70 mil millones a $ 175 mil millones. George H. W. Bush lo llevó a $300 mil millones. Bill Clinton, con la ayuda de la voluntad de Bush de aumentar los impuestos, redujo el déficit a cero. George W. Bush lo llevó de vuelta a $1.2 trillones con guerras sin fondos. Barack Obama lo redujo a 600.000 millones de dólares. Y los recortes de impuestos de Trump lo dispararon nuevamente, incluso antes de que el gasto por la pandemia lo hiciera subir aún más.
La reducción del déficit de Biden se debe en parte al final de algunos de esos programas pandémicos, en parte a la economía en auge que está produciendo altos ingresos fiscales y en parte a impuestos más altos para los ricos. Lo resaltó hoy porque, como señaló, los republicanos prometen más recortes de impuestos que harán que el déficit vuelva a dispararse. El patrón es que reduzcan los impuestos para los ricos y luego, cuando el déficit aumente, se quejen de que no hay dinero para los programas de bienestar social y que los demócratas que los defienden están a favor del despilfarro.
Biden enfatizó que los republicanos nos han dicho qué harán si vuelven al poder. Aprobarán recortes de impuestos masivos para los ricos, después de lo cual planean derogar las acciones de la administración, como la capacidad de Medicare para negociar con las compañías farmacéuticas, que es posible gracias a la Ley de Reducción de la Inflación, que están reduciendo el déficit. Después de que su plan hiciera explotar el déficit nuevamente, dijeron que recortarían Medicare y el Seguro Social.
“La elección no es un referéndum”, dijo Biden, “es una elección”.
Pero es una opción que la gente podría no ver debido al drama que acapara los titulares proveniente de los republicanos de MAGA.
Esta mañana, el juez Carl Nichols, designado por Trump, condenó al aliado de Trump, Stephen Bannon, a cuatro meses de prisión y una multa de 6500 dólares por desacato al Congreso después de que Bannon ignorara una citación del Comité Selecto de la Cámara para investigar el ataque del 6 de enero a EE. UU. Capitolio. La sentencia de Nichols estaba en el extremo superior de las pautas de sentencia por su delito. Nichols permitió que Bannon permaneciera fuera de prisión mientras apela su sentencia.
Y, sin embargo, la sentencia de Bannon no fue la gran noticia del día. El comité del 6 de enero citó hoy al expresidente Trump para que presente documentos y testifique ante él bajo juramento. “[Hemos] reunido evidencia abrumadora, incluso de docenas de sus ex designados y personal, de que usted orquestó y supervisó personalmente un esfuerzo de varias partes para anular las elecciones presidenciales de 2020 y obstruir la transición pacífica del poder”.
El comité quiere testimonio, bajo juramento, “sobre sus tratos con múltiples personas que ahora han invocado su privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación con respecto a sus comunicaciones con usted”. El personal profesional del comité del 6 de enero, “incluidos varios exfiscales federales”, así como miembros del Congreso, realizarán la declaración. “Si, como otros testigos identificados anteriormente”, escribió el comité, “tiene la intención de invocar sus derechos de la Quinta Enmienda…, informe al Comité Selecto de inmediato”.
El comité también ordenó a Trump que presentara documentos, incluidos, entre otras cosas, cualquier registro enviado a través del canal encriptado Signal, incluidos no solo los mensajes que colocó o recibió, sino también los colocados "bajo su dirección". También solicitó específicamente todos los documentos que se refirieran “de cualquier manera” a los Oath Keepers o los Proud Boys, o cualquier otra pandilla similar. También mencionó específicamente las comunicaciones con varios de los que ya están asociados con el intento de anular las elecciones (Roger Stone, Stephen Bannon, Michael Flynn, Jeffrey Clark, etc.), así como con el exjefe de gabinete adjunto de Trump, Anthony Ornato, quien también era un agente del Servicio Secreto y “cualquier empleado del Servicio Secreto con el que interactuó el 6 de enero de 2021”.
El comité señaló que la citación de un expresidente fue “una acción significativa e histórica” que no tomaron a la ligera. Pero señalaron que los ex presidentes John Quincy Adams, John Tyler, Theodore Roosevelt, William Howard Taft, Herbert Hoover, Harry Truman y Gerald Ford habían testificado ante el Congreso después de dejar el cargo, y Roosevelt dijo: “un ex presidente es simplemente un ciudadano de los Estados Unidos, como cualquier otro ciudadano, y es su deber tratar de ayudar a este comité o responder a su invitación”.
El comité quiere los documentos para el 4 de noviembre. Planea comenzar el testimonio de Trump alrededor del 14 de noviembre.
Pero el mal día de Trump no había terminado. Devlin Barrett, del Washington Post, reveló la historia de que, según fuentes “familiarizadas con el asunto”, los documentos federales que Trump se llevó cuando salió de la Casa Blanca, recuperados durante la búsqueda del FBI en Mar-a-Lago, contenían material muy sensible sobre Irán y China, incluida información sobre el programa de misiles de Irán. La exposición de la información de Irán y China revelaría los métodos de inteligencia de EE. UU., lo que invitaría a tomar represalias y debilitaría nuestra seguridad nacional.
Después de que salió a la luz la historia, Trump recurrió a sus redes sociales para sugerir que la Administración Nacional de Archivos y Registros y el FBI "coloquen en documentos, o resten de documentos", lo que sugiere que todavía hay mucho que aprender sobre qué son esos documentos, y donde podrían haber ido.
Hoy, después de que la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU. dictaminara que debe testificar ante el gran jurado del condado de Fulton que investiga el intento de revocar las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia, la senadora de Carolina del Sur, Lindsey Graham, apeló directamente a la Corte Suprema. Graham argumenta que sus llamadas telefónicas sobre las elecciones estaban protegidas por la cláusula de discurso y debate de la Constitución, bajo la cual se protege el discurso legislativo, porque como el principal republicano en el Comité Judicial del Senado, necesitaba revisar “asuntos relacionados con las elecciones”.
Los tribunales inferiores no estuvieron de acuerdo y dijeron que la Constitución no protege "las comunicaciones y la coordinación con la campaña de Trump con respecto a sus esfuerzos posteriores a las elecciones en Georgia, las declaraciones públicas sobre las elecciones de 2020 y los esfuerzos para 'engatusar' o 'exhortar' a los funcionarios electorales de Georgia". ”
Finalmente, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, llamó hoy a su homólogo ruso, Sergei Shoigu, por primera vez desde el 13 de mayo. El Pentágono dice que quiere mantener abiertas las líneas de comunicación.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/10/21/trump-documents-mar-a-lago-iran-china/
https://www.cnn.com/2022/10/21/politics/lindsey-graham-supreme-court-appeal/index.html
https://www.rferl.org/a/shoigu-austin-call-ukraine-invasion-russia/32095155.html