Octubre 25, 2022
Hay comillas, y luego hay comillas.
Esta noche, en el debate entre el candidato demócrata John Fetterman y el candidato republicano Mehmet Oz como parte de sus campañas para reemplazar al senador republicano de Pensilvania Pat Toomey, quien se jubila, Oz dijo que quería que las decisiones sobre el aborto las tomaran “mujeres, médicos, líderes políticos locales dejando que la democracia que siempre ha permitido que nuestra nación prospere presente las mejores ideas para que los estados puedan decidir por sí mismos”.
Es probable que su respuesta haya sido cuidadosamente elaborada para dirigirse a las mujeres y los médicos, una señal para los electores a favor del derecho a decidir, antes de pasar al argumento de los derechos del estado en el corazón de la decisión de la Corte Suprema de Salud de la Mujer de Dobbs v. Jackson que anuló Roe v. Vadear. Podría haber esperado que ambas partes escucharan lo que querían en su respuesta.
Pero esa frase fue un error. La idea de que los “líderes políticos locales” deberían participar en las decisiones sobre el cuidado de la salud más fundamental de una mujer no va a funcionar bien con… bueno, prácticamente con nadie.
Pensilvania es un estado crucial para las esperanzas republicanas de tomar el control del Senado. Los grupos vinculados al comité de acción política del Fondo de Liderazgo del Senado Republicano acaban de recortar su publicidad en New Hampshire para invertir otros $ 6 millones en la carrera por el Senado de Pensilvania para ayudar a Oz, pero esa cotización perjudicará sus esfuerzos.
Hay muy poco más de gran importancia que deba tratarse esta noche, pero aquí hay dos observaciones generales:
En primer lugar, Kurt Bardella dio en el clavo hoy cuando escribió en Los Angeles Times que nadie tiene idea de lo que sucederá el día de las elecciones, “especialmente los encuestadores que habitualmente se equivocan”. Aquellos que nos dicen que el resultado es claro nos están haciendo un flaco favor. Bardella recordó a los lectores el titular de 2020 de la Universidad de Vanderbilt: “Las encuestas preelectorales en 2020 tuvieron los errores más grandes en 40 años”.
En segundo lugar, ha habido mucha discusión pública hoy sobre la idea de que los demócratas están en desorden después de la carta de ayer del Caucus Democrático Progresista que le pide al presidente Joe Biden que considere negociar con Rusia sobre su invasión de Ucrania.
Me parece una extraña interpretación de este momento político. Los demócratas acaban de terminar un período de 18 meses en el que, con mayorías chirriantes y delgadas, han logrado forjar coaliciones que han aprobado una cantidad asombrosa de leyes importantes. Me pareció que la carta era demasiado ingeniosa en lo que parecía un intento de llegar a los electores preocupados por los costos financieros de apoyar a Ucrania. Alimentó la narrativa de los republicanos ansiosos por desfinanciar a Ucrania, y la marcha atrás hoy parecía débil, a pesar de que sus declaraciones permitieron a los signatarios reiterar su apoyo al partido y a la democracia.
Mientras tanto, pocos expertos hablan sobre el extraordinario desorden entre los republicanos, que ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo sobre un programa para presentar a los votantes este año, y que han oscilado de un lado a otro sobre las principales cuestiones del aborto y si creen que las elecciones de 2020 era legítimo.
Las divisiones entre los republicanos del establecimiento y los republicanos de MAGA son tan profundas que el Partido Republicano de Alaska votó ayer para censurar al líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY). El súper PAC de McConnell ha gastado más de $5 millones en anuncios que atacan al republicano respaldado por Trump en la carrera por el Senado de Alaska. Los ataques están diseñados para ayudar a la titular republicana Lisa Murkowski, quien se ganó el odio de Trump votando para condenarlo por incitar a la insurrección del 6 de enero.
El candidato respaldado por Trump dijo que “el Partido Republicano de Alaska acaba de decirle a [McConnell]”, quien después de todo es líder del partido nacional, “que se salga de nuestro estado”.
Esto me parece un desorden más profundo que el mostrado por una carta equivocada y recordada rápidamente, especialmente porque esta última división en el Partido Republicano se suma a la pérdida de seguidores desde que el partido recurrió a Trump como líder. Y antes de eso, por supuesto, a partir de la década de 1990, el partido purgó a cualquiera que la derecha pensara que no estaba lo suficientemente comprometido con los recortes de impuestos, llamándolos "RINO" por "Republicanos solo de nombre".
De hecho, si los republicanos de hoy parecen estar al unísono, eso no se parece tanto a la disciplina legislativa como a la toma de control de un partido de amplia carpa por parte de radicales e incendiarios cuyo interés en gobernar parece ser limitado: cuando fue elegido para el cargo Senado en 2020, el republicano Tommy Tuberville de Alabama reveló que no conocía las tres ramas del gobierno de los Estados Unidos.
Dado que la ideología del partido moderno era, hasta hace poco, destripar al gobierno federal, no había necesidad de discutir sobre cómo hacer algo: los legisladores republicanos simplemente tenían que impedir que los demócratas legislaran. En la misma entrevista en la que calificó mal la estructura del gobierno, el senador electo Tu Berville le dijo a Todd Stacy del Alabama Daily News que, una vez en el cargo, se concentraría en aprender “[l]as reglas obstruccionistas y cosas por el estilo de cómo realmente puedes retrasar el progreso de algo que no te gusta”.
Pero simplemente decir no no es, en última instancia, una estrategia de gobierno para el siglo XXI. La base disminuida del Partido Republicano ahora se ha desplazado hacia el respaldo de un gobierno fuerte que impondrá su voluntad sobre el resto de nosotros, mientras que a pesar de todos sus desacuerdos, o quizás debido a ellos, los demócratas han demostrado que los legisladores de un amplio espectro de creencias políticas realmente pueden trabajar juntos para aprobar leyes populares.
La visión que prevalecerá en los EE. UU. se desarrollará durante los próximos dos años.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.latimes.com/opinion/story/2022-10-25/midterms-polls-predictions
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/10/25/alaska-senate-murkowski-mcconnell-trump/
https://www.politico.com/news/2022/10/25/gop-pennsylvania-senate-race-oz-00063319
https://www.aldailynews.com/in-the-weeds-w-tommy-tuberville-alabamas-next-senator/