Octubre 7, 2022
El día comenzó con la noticia de que durante el primer juicio político de Trump, todos los senadores republicanos creían que Trump había infringido la ley cuando trató de obligar al presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania a difamar a Hunter Biden antes de que liberara el dinero que el Congreso había asignado para ayudar a Ucrania a combatir. Rusia. “De cien senadores, no tienes ninguno que te crea que no hubo quid pro quo. Ninguna. No hay uno solo”, advirtió el senador Ted Cruz (R-TX), según un próximo libro de la reportera de Politico Rachael Bade y el reportero del Washington Post Karoun Demirjian.
Pero el entonces líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R-KY), mantuvo a los senadores republicanos detrás de Trump diciéndoles: “Esto no se trata de este presidente. No se trata de nada de lo que haya sido acusado de hacer... Siempre ha sido sobre el 3 de noviembre de 2020. Se trata de cambiar el Senado”.
Los republicanos no lograron mantener el Senado, por supuesto, en parte porque la furia de Trump por la negativa de los líderes republicanos a obligar a Georgia a desechar sus votos electorales hizo que deprimiera la votación republicana en la elección especial del Senado que finalmente arrojó dos senadores demócratas: Jon Ossoff. y Raphael Warnock, y le dio a los demócratas 50 escaños. Debido a que la vicepresidenta Kamala Harris, el voto decisivo en el Senado empatado, es demócrata, el control del Senado pasó a manos de los demócratas.
El control demócrata de la Cámara, el Senado y la presidencia marcó el comienzo de una estrategia económica desacreditada por los republicanos desde 1981. En lugar de recortar impuestos y regulaciones para mover el dinero hacia el "lado de la oferta" de la economía con la esperanza de que los inversionistas adinerados expandieran las industrias y contratar a más trabajadores, los demócratas se concentraron en poner dinero en manos de los estadounidenses comunes. Esta inversión en el “lado de la demanda” fue el corazón de la política económica del gobierno entre 1933 y 1981 y provocó lo que los economistas conocen como la “gran compresión”, en la que la brecha de riqueza que había caracterizado al país en la década de 1920 se redujo considerablemente. Después de que el presidente Ronald Reagan asumió el cargo en 1981 y movió al país hacia la economía del lado de la oferta, esa compresión se revirtió para convertirse en la “gran divergencia”.
Su enfoque de la economía hizo que los demócratas invirtieran en la recuperación económica de lo peor de la pandemia con el Plan de Rescate Estadounidense, un proyecto de ley de estímulo económico de 1.9 billones de dólares aprobado en marzo de 2021 sin votos republicanos. Ese proyecto de ley marcó el comienzo de una espectacular recuperación económica, la más rápida de cualquiera de las naciones ricas del G7, con la creación de diez millones de puestos de trabajo en EE. UU. desde la toma de posesión de Biden. Ningún otro presidente en nuestra historia ha visto este nivel de crecimiento laboral en sus primeros dos años en el cargo.
Hoy, un nuevo informe de empleos reveló que la economía estadounidense agregó 263.000 puestos de trabajo el mes pasado y la tasa de desempleo cayó al 3.5 %. Eso fue más puestos de trabajo y una tasa de desempleo más baja de lo que esperaban los economistas. Ese crecimiento del empleo ha afectado a todos los estadounidenses. La tasa de desempleo hispano ha caído del 8.6 % en el último mes de Trump al 3,8 % ahora; la tasa de desempleo de los negros pasó del 9.2% al 5.8%. Sin embargo, lo notable en las cifras fue que la educación K-12 perdió más de 21,000 trabajadores en septiembre, lo que hace que la cantidad de maestros y personal de apoyo sea 309,000 personas más baja que antes de la pandemia.
Ese crecimiento extraordinario del empleo, junto con el dinero ahorrado durante la pandemia, ayudó a impulsar la inflación, ya que las personas pudieron pagar precios más altos por los bienes y servicios aumentados por los enredos en la cadena de suministro, la escasez de transporte y el aumento de precios. Pero hasta ahora, no parece que estemos atrapados en una espiral inflacionaria como lo estábamos en la década de 1970.
Aparentemente paradójicamente, las buenas noticias de hoy sobre empleos impulsaron el mercado de valores a la baja. Los inversores suponen que la Reserva Federal aumentará las tasas de interés para desacelerar la economía. Si cuesta más pedir prestado, es probable que las empresas reduzcan la contratación y los salarios. Menos dinero en manos de la gente debería frenar la inflación que sigue siendo alta.
Los demócratas también han elaborado legislación para reconstruir la infraestructura de la nación. En noviembre pasado, aprobaron la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos de $1.2 billones para reconstruir las carreteras y puentes en ruinas de la nación y extender la banda ancha a las áreas rurales. Más del 60 % de los estadounidenses querían invertir en infraestructura, y para ese proyecto de ley, que a menudo se denomina Ley de Infraestructura Bipartidista, los demócratas obtuvieron los votos a favor de 19 senadores republicanos y 13 representantes republicanos.
Pero el expresidente Trump atacó a los republicanos que votaron a favor de la medida, insistiendo en que el objetivo principal de los republicanos era evitar que Biden lograra algo. “Muy triste que los RINO en la Cámara y el Senado le dieron a Biden y a los demócratas una victoria en el proyecto de ley ‘No de infraestructura’”, dijo Trump. “¡Todos los republicanos que votaron por la longevidad de los demócratas deberían avergonzarse de sí mismos, en particular Mitch McConnell, por otorgar una suspensión de dos meses que permitió a los demócratas tiempo para resolver las cosas a expensas de nuestro país y del Partido Republicano!”.
Los leales de Trump lamenazaron con despojar a los republicanos que apoyaron el proyecto de ley de las asignaciones de los comités. Se quejaron de lo que el representante de Minnesota, Tom Emmer, llamó “la lista de deseos socialistas multimillonarios del presidente Biden”. El representante de Arizona, Paul Gosar, dijo: “este proyecto de ley solo sirve para promover la agenda socialista de America Last, mientras que carece por completo de responsabilidad fiscal”. El representante de Kentucky, Andy Barr, dijo que la medida era una “gran agenda socialista del gobierno”. La representante de Iowa, Ashley Hinson, dijo que la ley era una “juerga de gastos socialistas”. El representante Markwayne Mullin de Oklahoma dijo: “No apoyaré la financiación de políticas que lleven a nuestro país al socialismo”.
En el artículo de CNN de hoy que recopiló todas esas citas, los autores Edward-Isaac Dovere y Sarah Fortinsky continuaron señalando que, a pesar de su insistencia en que la inversión del gobierno en infraestructura es socialismo (por cierto, no lo es), todos estos representantes y más han estado solicitando en silencio llevar ese dinero a sus distritos, a menudo en el mismo lenguaje que los demócratas usaron para justificar el proyecto de ley en primer lugar. Mejorar las carreteras “serviría como una medida de justicia social”, escribió Emmer. “La finalización de este proyecto significa mejores oportunidades económicas para las comunidades étnicamente desatendidas”. Agregar carriles para bicicletas a un área rural, escribió Mullin, “mejoraría en gran medida la sostenibilidad al reducir las emisiones y volver a desarrollar un plan de infraestructura existente”.
El presidente ha ordenado a su administración que no permita que la política o los votos a favor del proyecto de ley influyan en la forma en que se otorgan las subvenciones para proyectos. Pero a pesar de toda su charla sobre el socialismo y el gasto derrochador, los republicanos entienden claramente que el pueblo estadounidense quiere invertir en el país y que dicha inversión mejora su calidad de vida. Simplemente no quieren votar por él después de años de reunir a los votantes con una narrativa de que cualquier inversión demócrata en el país es radicalismo de extrema izquierda.
Hoy Biden nombró a los republicanos que votaron en contra de la ley de infraestructura y luego pidieron dinero. Biden dijo: "Me sorprendió ver tantos socialistas en el caucus republicano".
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.huffpost.com/entry/trump-impeachment-ukraine-mcconnell_n_633b2f9be4b0b7f89f43aa5a
https://www.newyorker.com/news/our-columnists/biden-heads-for-the-midterms-with-ten-million-new-jobs
https://www.nytimes.com/2021/08/10/us/politics/republicans-senate-infrastructure.html
https://www.cnn.com/2021/11/09/politics/trump-reaction-republicans-voting-infrastrcutre/index.html
https://www.cnn.com/2022/10/07/politics/infrastructure-spending-republican-critics/index.html