Septiembre 1, 2023
Nuevas cifras publicadas hoy por el Departamento de Trabajo muestran que los empleadores agregaron 187,000 puestos de trabajo en agosto, un aumento pero a un ritmo más lento que el que ha estado agregando el candente mercado laboral desde la pandemia. El desempleo aumentó hasta el 3.8%, en parte debido a los 37,000 puestos de trabajo perdidos cuando la empresa de transporte Yellow se declaró en quiebra. La economía parece estar estabilizándose, con solo 1.5 puestos de trabajo por cada persona que busca, frente a las 2 vacantes a principios de 2022.
A medida que se calma el frenesí de contratación de los últimos dos años, los economistas esperan que continúe el crecimiento del empleo en la atención médica y la educación, que han representado el 85% del crecimiento del empleo en los últimos tres meses. Después de eso, es probable que las inversiones gubernamentales en infraestructura en virtud de la Ley Bipartidista de Infraestructura, energía renovable gracias a la Ley de Reducción de la Inflación y fabricación de semiconductores gracias a la Ley CHIPS y Ciencia sigan creciendo la demanda.
Las cifras económicas de la administración Biden son notables y demuestran la fortaleza del sistema bajo el cual operó el gobierno de 1933 a 1981: la idea de que invertir en los estadounidenses comunes y corrientes construye la economía de manera mucho más eficiente que la llamada “economía del lado de la oferta”. Esa ideología económica, promovida por los republicanos de Reagan, afirmaba que recortar las regulaciones y concentrar la riqueza en la cima de la economía permitiría a los líderes empresariales invertir en la economía de manera eficiente, reduciendo costos e impulsando el crecimiento económico.
Pero esa visión nunca ha producido lo prometido, mientras que ha concentrado dramáticamente la riqueza y el poder desde que entró en vigor en 1981. La “bidenomía” es un rechazo de esa teoría y un retorno a la visión económica que construyó el país en los cincuenta años anteriores. él. Invertir en infraestructura y programas que ayuden a los estadounidenses comunes y corrientes pone dinero y el poder de la innovación en sus manos, impulsando la economía desde abajo hacia arriba y desde el centro hacia afuera, como dice Biden.
En un reflejo del plan de utilizar al gobierno para ayudar a aquellos que se encuentran en la base de la economía, la administración canceló ayer $72 millones en préstamos estudiantiles para 2,300 prestatarios que fueron engañados por la organización con fines de lucro Ashford College, que fue comprada en 2020 por el Universidad de Arizona. Dice que intentará recuperar el dinero de la Universidad de Arizona, que niega cualquier responsabilidad por las acciones de Ashford o su empresa matriz, la empresa de servicios de tecnología educativa Zovio.
Mientras tanto, los republicanos continúan centrándose en poner fin al aborto, y su determinación los está llevando a afirmar su poder sobre los ciudadanos de estados dominados por los republicanos de una manera que comúnmente se asocia con gobiernos autoritarios.
El fiscal general de Alabama, Steve Marshall, afirmó en un expediente judicial el lunes que Alabama, que tiene una de las prohibiciones de aborto más estrictas del país, puede procesar a personas que ayuden a mujeres a viajar fuera del estado para abortar como parte de una “conspiración criminal”. "
Hoy, Caroline Kitchener informó en el Washington Post que al menos 51 jurisdicciones en Texas han aprobado ordenanzas para hacer ilegal el transporte de cualquier persona por las carreteras dentro de los límites de la ciudad o del condado para hacerse un aborto. Su esperanza es atacar las carreteras interestatales y las carreteras alrededor de los aeropuertos para bloquear las rutas de salida de Texas y mantener a las mujeres embarazadas atrapadas en el estado antiaborto.
Las leyes también permiten que cualquier ciudadano privado demande a cualquier persona u organización que crea que está violando la ordenanza, lo que genera costosas demandas contra amigos y familiares de las personas económicamente más vulnerables de la sociedad. Los activistas antiaborto llaman a la ayuda a las mujeres que buscan abortar “tráfico de abortos”, lo que hace que parezca que las mujeres están siendo obligadas a abortar, cuando en realidad las ordenanzas atrapan a las mujeres que quieren abortar y a sus amigas, impidiéndoles salir de una Estado antiaborto. Incluso si tal ordenanza fuera imposible de hacer cumplir, pone en peligro legalmente a las personas que ayudarían a alguien que intenta abortar, desplazando esa atención reproductiva más allá del alcance financiero de muchas mujeres, y hace que las personas duden en ayudarse entre sí.
Estas barreras son precisamente las mismas que enfrentan las personas que intentan abandonar países autoritarios. Alguien a quien se le prohíbe salir de una jurisdicción no es un ciudadano sino un súbdito. Los ciudadanos libres y plenos de una democracia tienen derecho a viajar, tanto dentro como fuera del país. Ese derecho está garantizado a los ciudadanos estadounidenses por la Constitución. Pero los países autoritarios a menudo restringen los viajes de sus súbditos fuera de sus fronteras por temor a que la exposición a países más libres debilite la autoridad del gobierno interno.
Fundamentalmente, los países autoritarios también instan a las personas a enfrentarse entre sí, denunciándolos ante el Estado para que los castigue, a menudo a cambio de una recompensa. Un sistema así socava la capacidad de los opositores de organizarse para resistir al gobierno debido al riesgo de que sus vecinos los traicionen.
Mientras que tales circunstancias afectan a la mayoría de los gobiernos autoritarios Entidades, es imposible pasar por alto los paralelos entre estas ordenanzas y las diversas leyes que circunscribían las vidas de los estadounidenses negros antes de la Guerra Civil aquí en los Estados Unidos. En esa época, los estadounidenses Afroamericanos libres tenían que portar documentos de identificación, conocidos como “documentos libres”, para demostrar que se les debía permitir viajar. Los estadounidenses blancos no tenían tal requisito.
Los estadounidenses esclavizados no podían viajar en absoluto, por supuesto, a menos que acompañaran a sus esclavizadores; fueron confinados a los estados en los que fueron esclavizados. Cuando algunos escaparon al norte en busca de libertad, esa restricción se impuso con la Ley de Esclavos Fugitivos de 1850. Como parte del Compromiso de 1850, que era una serie de leyes improvisadas en un intento de reducir las tensiones entre el Norte y el Sur por la esclavitud humana, la Ley de Esclavos Fugitivos exigía que los funcionarios federales, incluidos los de los estados libres, regresaran a la En el sur, cualquiera que un esclavizador blanco afirmara que era de su propiedad. Los afroamericanos no podían testificar en su propia defensa, y cualquiera que ayudara a un “fugitivo” podría ser encarcelado durante seis meses y multado con 1,000 dólares, aproximadamente tres años de ingresos. A quienes entregaban refugiados negros se les pagaba una tarifa y los costos de su esfuerzo.
Cuando los ciudadanos de los estados libres se pronunciaron en contra de la Ley de Esclavos Fugitivos por obligarlos a hacer cumplir leyes a las que se oponían, los esclavizadores del sur insistieron en que eran "radicales" porque se negaban a hacer cumplir una ley e insistieron en que la democracia estadounidense apoyaba la esclavitud. Diez años después, los extremistas del Sur incorporaron ese argumento en su plataforma política, diciendo que “las promulgaciones de las legislaturas estatales para derrotar la fiel ejecución de la Ley de Esclavos Fugitivos son de carácter hostil, subversivas de la Constitución y revolucionarias en su efecto. "
Ya no dispuestos a decir que aceptarían estados libres en Occidente si los votantes querían libertad, los esclavizadores exigieron que el Congreso aprobara una nueva ley federal para proteger la esclavitud en los territorios occidentales. Ya no defendían los derechos de los estados excepto cuando los protegían de la intervención federal en la institución de la esclavitud, exigieron el derecho a utilizar el poder del gobierno federal para controlar a la mayoría de los estadounidenses que se oponían a la esclavitud.
Aunque la Corte Suprema justificó la decisión de la Organización de Salud Femenina Dobbs v. Jackson del año pasado diciendo que el aborto debería ser una decisión estatal, los activistas antiaborto se están haciendo eco de los esclavizadores en su intento de lograr que la legislación federal haga cumplir su voluntad. Más de la mitad de todos los abortos en los EE. UU. son abortos con medicamentos, y un juez antiaborto en Texas designado por Trump, el juez de distrito estadounidense Matthew Kacsmaryk, está tratando actualmente de deshacerse de tales abortos suspendiendo la aprobación de la mifepristona, otorgada por la Comisión de Alimentos y Alimentos. Administración de Medicamentos hace más de 20 años. Los candidatos presidenciales republicanos, el ex vicepresidente Mike Pence y el senador de Carolina del Sur, Tim Scott, dicen que apoyan una prohibición federal del aborto.
El intento de hoy de impedir que quienes se supone que son ciudadanos iguales abandonen los Estados extremistas levanta toda una fábrica de señales de alerta.
El año pasado, después de que la Corte Suprema dictara la decisión Dobbs que puso fin al reconocimiento del derecho constitucional al aborto, sugerí a un grupo de personas que era sólo cuestión de tiempo hasta que aparecieran leyes diseñadas para hacer imposible que las mujeres pudieran viajar a través de las fronteras estatales. Me dijeron que no había manera de que algo así pudiera pasar en los Estados Unidos.
Y sin embargo, aquí estamos.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/2023/09/01/business/economy/jobs-report-august.html
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/09/01/texas-abortion-highways/
https://www.cnn.com/2023/08/31/politics/alabama-attorney-general-abortion-prosecute/index.html
https://www.battlefields.org/learn/primary-sources/fugitive-slave-act
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/democratic-party-platform-breckinridge-faction-1860
https://www.texastribune.org/2023/04/07/texas-abortion-drugs-fda-ruling/
https://www.politico.com/news/2023/08/23/gop-debate-national-abortion-ban-00112666