Septiembre 21, 2022
El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció hoy que está movilizando a la población rusa para luchar contra Ucrania. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, calculó esa cifra en 300,000 soldados. Al mismo tiempo, la legislatura cambió abruptamente las leyes para infligir duras penas a aquellos que no se presenten al servicio militar, que se rindan o que se nieguen a luchar. Los informes sugieren que entre el 20% y el 40% de los soldados de algunas unidades han renunciado.
El costo de los boletos de avión fuera de Rusia se disparó de inmediato.
Habiendo pedido que los territorios que Rusia reclama celebren referéndums sobre la anexión a Rusia, y claramente esperando que esos votos exijan la anexión, Putin también dijo que “Rusia utilizará todos los instrumentos a su disposición para contrarrestar una amenaza contra su integridad territorial: esto no es un farol. Argumenta que considerará cualquier intento ucraniano de retomar su propio territorio como un ataque a Rusia y le ha dicho a su pueblo que Occidente es responsable de la resistencia ucraniana a la conquista rusa. Está amenazando con usar armas nucleares para conquistar Ucrania, en lo que parece admitir que Rusia está contra las cuerdas.
Putin comenzó su ataque a Ucrania a fines de febrero con la expectativa de que fuera breve y decisivo. Más de seis meses después, la economía rusa está hecha jirones, los ejércitos se están derrumbando y el futuro de la administración de Putin es incierto.
El presidente Joe Biden respondió en un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York. Le recordó a su audiencia que la crisis de Ucrania fue “una guerra brutal e innecesaria, una guerra elegida por un hombre… Este mundo debería ver estos actos escandalosos por lo que son. Putin afirma que tuvo que actuar porque Rusia estaba amenazada. Pero nadie amenazó a Rusia, y nadie más que Rusia buscó el conflicto”.
Biden instó al mundo a mantenerse firme contra la agresión de Rusia y reiteró que “Estados Unidos está abriendo una era de diplomacia implacable para abordar los desafíos que más importan para la vida de las personas, la vida de todas las personas: abordar la crisis climática… fortalecer la seguridad sanitaria mundial; alimentando al mundo.”
No es ningún secreto, dijo Biden, “que en la contienda entre la democracia y la autocracia, Estados Unidos, y yo, como presidente, defendemos una visión de nuestro mundo que se basa en los valores de la democracia”.
El mediodía de hoy, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció que su oficina ha presentado una demanda civil por $250 millones contra Donald Trump, la Organización Trump, Donald Trump Jr., Ivanka Trump, Eric Trump y dos ejecutivos de la compañía: Allan Weisselberg y Jeff McConney, acusándolos de años de prácticas financieras fraudulentas, mintiendo a los bancos sobre el valor de sus activos en miles de millones de dólares y subvaluando esas mismas propiedades a efectos fiscales.
La investigación comenzó hace más de tres años cuando el reparador de Trump, Michael Cohen, testificó bajo juramento que Trump mintió sobre el valor de sus propiedades para obtener mejores condiciones de préstamo y impuestos más bajos. Los casos que James identificó hoy fueron asombrosos. Mar-a-Lago tiene un valor de alrededor de $ 75 millones; Trump lo valoró en $ 739 millones en función de su potencial de desarrollo a pesar de que el propio Trump había firmado escrituras que restringían drásticamente ese desarrollo. Las unidades de alquiler por valor de $ 750,000 se valoraron en casi $ 50 millones.
“El patrón de fraude que utilizaron el Sr. Trump y la organización Trump para su propio beneficio financiero fue asombroso”, dijo James.
Obligado a testificar en la investigación el mes pasado, Trump se negó a responder preguntas, invocando su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación más de 440 veces. En un juicio civil, los miembros del jurado pueden sacar conclusiones negativas de un testigo que tome la Quinta. El mes pasado, James rechazó una oferta de la Organización Trump para resolver el caso.
La demanda busca recuperar las ganancias del esquema, prohibir que los Trump participen en transacciones de bienes raíces durante cinco años y prohibir que Trump o sus hijos administren cualquier negocio con licencia en el estado de Nueva York. James también presentó una referencia penal a los fiscales federales y una referencia de fraude fiscal al IRS.
Si la demanda tiene éxito, devastará a la Organización Trump.
Luego, esta noche, en una gran victoria para el Departamento de Justicia, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos en Atlanta dictaminó que el tribunal inferior de la jueza Aileen Cannon “abuso de su discreción” cuando prohibió temporalmente que el Departamento de Justicia utilizando los aproximadamente 100 documentos con marcas de clasificación en su investigación criminal del ex presidente.
La decisión fue unánime. Dos de los tres jueces del panel fueron designados por Trump.
En cuestión están los documentos que Trump le robó al gobierno de Estados Unidos cuando salió de la Casa Blanca. Todos esos documentos pertenecen al gobierno de los EE. UU., es decir, al pueblo estadounidense, pero algunos de ellos están clasificados, algunos en el nivel más alto de clasificación.
La lucha de hoy no es por los 184 documentos clasificados en las primeras 15 cajas del tapete erial Trump devuelto a la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) en enero de 2022, o los 38 documentos clasificados adicionales recuperados después de una citación. Se trata de los 100 o más documentos con marcas clasificadas que los agentes del FBI recuperaron en Mar-a-Lago el 8 de agosto.
Trump quería que un maestro especial determinara si alguno de los documentos recuperados el 8 de agosto en realidad le pertenecía o estaba protegido por el privilegio abogado-cliente, y un tribunal que dictaminara que hasta que el maestro especial haya revisado los documentos, el Departamento de Justicia no podría utilizarlos en una investigación criminal del expresidente.
El Día del Trabajo, la jueza Cannon le dio la razón a Trump, por lo que el Departamento de Justicia pidió que se detuviera la parte de su decisión que involucraba los documentos clasificados, ya que no podía desenredar la investigación criminal de la investigación sobre el daño que había sufrido la seguridad nacional. este incumplimiento. Ella se negó, pero la decisión de hoy le dio al Departamento de Justicia lo que quería.
“Por nuestra parte, no podemos discernir por qué el Demandante tendría un interés individual o la necesidad de cualquiera de los cien documentos con marcas de clasificación”, dijo. “Los documentos clasificados... son 'propiedad de, producidos por o para, o... bajo el control del Gobierno de los Estados Unidos'... e "incluyen información cuya 'divulgación no autorizada [de la cual] podría esperarse razonablemente que cause problemas identificables o descriptibles daño a la seguridad nacional'”. Continuó: Trump “ni siquiera ha intentado demostrar que tiene la necesidad de conocer la información contenida en los documentos clasificados”.
Señaló que mientras que Trump “sugiere que pudo haber desclasificado estos documentos cuando era presidente”, “el registro no contiene evidencia de que ninguno de estos registros haya sido desclasificado”, y que ayer, los abogados de Trump “se resistieron a proporcionar evidencia de que él había desclasificado cualquiera de estos documentos.” Estados Unidos, dijo el tribunal, “sufriría un daño irreparable” si se mantiene la prohibición de usar los documentos para una investigación criminal, porque esa investigación está “inextricablemente entrelazada” con la revisión de seguridad nacional en curso. El gobierno necesita averiguar quién vio los documentos, si estaban comprometidos y qué más podría faltar.
Esta tarde, antes del fallo, en una entrevista en Fox News Channel, Trump dijo: “Desclasifiqué los documentos cuando salieron de la Casa Blanca…. No tiene que haber un proceso como yo lo entiendo. Eres el presidente de los Estados Unidos, puedes desclasificar… incluso pensando en ello”. (De hecho, hay un proceso de desclasificación). También sugirió que los archivistas de NARA son “un grupo de personas de izquierda radical” que estaban ocultando documentos, y que tal vez el FBI estaba buscando “los correos electrónicos de Hillary Clinton” cuando buscó en Mar-a-Lago.
También hoy, CNN informó que Ginni Thomas, la esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, quien participó activamente en el esfuerzo por anular los resultados de las elecciones de 2020, hablará ante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU.
Para evitar cualquier intento futuro de anular una elección, la Cámara aprobó hoy una corrección a la Ley de Conteo Electoral, dejando en claro que el vicepresidente no puede negarse a contar a los electores certificados y dificultando que los miembros del Congreso objeten esas boletas certificadas. La votación fue de 229 a 203. Solo nueve republicanos, la mayoría de los cuales se jubilan o perdieron sus primarias, se unieron a los demócratas para aprobar la medida.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.politico.eu/article/flights-leaving-russia-sell-out-after-putin-announces-mobilization/
https://abcnews.go.com/US/york-ag-letitia-james-files-250m-lawsuit-trump/story?id=90240332
https://www.politico.com/f/?id=00000183-625b-da48-a3e3-e2ff83050000
https://www.cnn.com/2022/09/21/politics/ginni-thomas-january-6-committee-interview/index.html
https://www.nytimes.com/2022/09/21/us/politics/house-passes-electoral-count-act.html