Septiembre 26, 2022
Un titular en el New York Times de hoy decía: “Los trabajos en las fábricas están en auge como en la década de 1970”. La historia explica que más dinero en manos de los consumidores gracias al gasto de estímulo federal, junto con un nuevo escepticismo de las líneas de suministro extendidas, ha creado un repunte en la fabricación estadounidense.
Desde la década de 1970, explican los autores Jim Tankersley, Alan Rappeport y Ana Swanson, la subcontratación y la automatización han significado que en cada recesión los empleos en las fábricas desaparezcan y nunca regresen, ya que los empleadores aprovecharon las recesiones para trasladar las operaciones a países con niveles salariales más bajos. Esta vez, sin embargo, los fabricantes estadounidenses no solo recuperaron todos los puestos de trabajo perdidos durante la pandemia, sino que también agregaron alrededor de 67,000 más. Esos números serían más altos si el mercado laboral no fuera tan ajustado, una condición que lleva a los empleadores a ofrecer salarios más altos y mejores beneficios.
Biden ha dejado en claro que está tratando de revertir 40 años de economía del “lado de la oferta”, iniciada por el presidente Ronald Reagan. Este sistema fue diseñado para liberar capital en la parte superior de la economía a través de recortes de impuestos y desregulación con la creencia de que poner capital en manos de los ricos—el “lado de la oferta”—los llevaría a invertir más en la economía, haciendo así que crece más rápidamente y proporciona más puestos de trabajo. Mientras que los republicanos llegaron a abrazar esa ideología de todo corazón, de hecho nunca mostró signos de un crecimiento económico creciente. Lo que hizo fue mover la riqueza dramáticamente hacia arriba. También hizo que la medida de la economía fuera la salud de Wall Street en lugar de Main Street.
Desde la administración de Abraham Lincoln, que enfrentó una estratificación económica similar y una justificación similar, otro enfoque de la economía se ha opuesto a esta ideología. Los líderes, desde Lincoln hasta Theodore Roosevelt y Franklin Delano Roosevelt, han argumentado que brindar oportunidades a las personas en el extremo inferior de la economía, el "lado de la demanda", impulsaría la producción y el consumo, aumentando la prosperidad. Biden ha seguido esta tradición. Insistiendo en que construiría la economía “de abajo hacia arriba y de la mitad hacia afuera”, él, junto con los demócratas en el Congreso, reforzó la fabricación nacional con medidas como la Ley de Infraestructura Bipartidista, la Ley de Reducción de la Inflación y la Ley de Ciencia y CHIPS.
Ahora, según muestran las estadísticas, esa inversión ha valido la pena. Chad Moutray, economista jefe de la Asociación Nacional de Fabricantes, dijo a los reporteros del New York Times: "Tenemos 67,000 trabajadores más hoy que en febrero de 2020. No pensé que llegaríamos allí, para ser honesto."
El director del Consejo Económico Nacional, Brian Deese, dijo a los periodistas: “Una de las cosas más sorprendentes que estamos viendo ahora es la cantidad de empresas, EE. UU. empresas y empresas globales, que se comprometen a construir y ampliar su huella de fabricación en los Estados Unidos, y lo hacen en función de su opinión de que la pandemia no solo destacó la necesidad de una mayor resiliencia en sus cadenas de suministro, sino que los Estados Unidos están crear un entorno de políticas que haga que la inversión a largo plazo aquí en los Estados Unidos sea más atractiva”.
Mientras tanto, el patrimonio neto real del 50% inferior de los hogares estadounidenses ha aumentado un 60% desde que Biden asumió el cargo, alcanzando ahora los 67.524 dólares.
Una de las cosas que continuará alimentando este cambio es el plan para perdonar una deuda significativa de préstamos estudiantiles, especialmente entre los estadounidenses negros y morenos de bajos ingresos. Esta historia llega a las noticias hoy después de que la Oficina de Presupuesto del Congreso respondiera a una serie de preguntas planteadas por el Senador Richard Burr (R-NC) y la Representante Virginia Foxx (R-NC), ambos fervientemente opuestos al programa. Las respuestas de la CBO a esas preguntas específicas se han publicado ampliamente, lo que sugiere que el programa le costará a los EE. UU. $ 400 mil millones. Esto está provocando gritos sobre su costo, pero este número de CBO en particular calcula el costo durante los próximos 30 años en lugar de los diez habituales, no aborda los efectos de estímulo del alivio y no tiene en cuenta cuánto alguien realmente habría pagado . La estimación es, afirma la CBO en su carta, "altamente incierta".
En contraste con el programa económico de Biden, el nuevo gobierno de la primera ministra Liz Truss anunció el viernes los recortes de impuestos más radicales en Gran Bretaña desde 1972, recortando la tasa máxima del impuesto sobre la renta y los impuestos corporativos para estimular la economía. Este recorte no financiado significará préstamos a tasas de interés crecientes. Las preocupaciones sobre la inflación, que ya golpean a la economía británica, hicieron que el valor de la libra, que es la unidad monetaria inglesa, cayera a su nivel más bajo desde 1985.
Estas diferentes visiones económicas están en conflicto aquí en los Estados Unidos. El exasesor económico de Trump, Steve Moore, reaccionó a los recortes de impuestos de Truss diciendo: “Esto es exactamente lo que deberíamos estar haciendo en los Estados Unidos”. El asesor económico de la Casa Blanca, Jared Bernstein, dijo: “El presidente Biden ha sido muy claro sobre el historial negativo de Recortes de impuestos al estilo Reagan".
Los Republicanos han logrado mantener a los votantes detrás de su programa económico al minimizarlo y enfatizar los temas culturales, principalmente el aborto, que de manera confiable resultó en votantes antiaborto. Ahora que la Corte Suprema anuló la decisión Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto, los republicanos tienen un problema demográfico: la mayoría de los votantes apoyan los derechos reproductivos y están acudiendo a votar, y ya no hay razón para que los votantes antiaborto aparecer.
Así que los líderes republicanos están minimizando el aborto: el reportero Eric García señaló hoy que el representante republicano y candidato al Senado Ted Budd (R-NC), quien copatrocina la versión de la Cámara del proyecto de ley nacional sobre el aborto del Senador Lindsey Graham (R-SC), no mencionar su postura en un mitin reciente con el expresidente Trump. También están inventando nuevas crisis culturales, sobre todo un ataque a las personas LGBTQIA, pero también un nuevo ataque a los inmigrantes.
Trump ha ido más allá, saltando a bordo del tren QAnon, que el FBI considera una amenaza de terrorismo doméstico, a medida que aumentan sus propios problemas legales. Sus abogados no lograron ralentizar la investigación penal sobre su robo de documentos, incluidos muchos marcados con los niveles más altos de clasificación. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a Trump, su empresa, sus hijos y dos asociados por fraude. Y ahora, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. está comenzando a presentar más información.
El viernes, el comité citó al presidente de la Cámara de Representantes de Wisconsin, Robin Vos, para preguntarle sobre una llamada telefónica que tuvo con Trump en julio de 2022 (no un error tipográfico) en la que Trump intentó que cambiara el resultado de 2020 en Wisconsin. Vos impugna la citación.
En el período previo a la audiencia pública del comité del mediodía del miércoles, Zachary Cohen de CNN informó hoy que el negacionista de las elecciones Phil Waldron, un excoronel del ejército asociado con el leal a Trump Michael Flynn, estuvo en contacto con el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, a fines del diciembre de 2020 sobre cómo obtener acceso a los sistemas de votación en Arizona y Georgia. Waldron se refirió a Arizona como “nuestro dominó principal con el que contábamos para iniciar la cascada” para anular la elección.
Mientras tanto, Ginni Thomas, la esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, estaba enviando mensajes de texto con enlaces de QAnon a Meadows. Y ahora, después de coquetear con QAnon desde 2020, Trump lo ha abrazado de todo corazón, primero "reiterando" las publicaciones en las redes sociales que lo presentan como un héroe de QAnon y advirtiendo que "Se acerca la tormenta", luego usando la música de QAnon en un mitin. Ahora, envió un correo electrónico pidiendo la pena de muerte para los traficantes de drogas, un tema favorito de los fascistas desde la década de 1930 y una parte importante del programa del exdictador Rodrigo Duterte de Filipinas, a quien Trump admira, junto con la advertencia de que “Bajo el control demócrata, las calles de nuestras grandes ciudades están empapadas en la sangre de víctimas inocentes”, aprovechando los temas de QAnon de retribución violenta para aquellos que ven como una presa de la juventud estadounidense.
“Ciertamente haré lo que sea necesario para asegurarme de que Donald Trump no esté cerca de la Oficina Oval”, dijo la representante Liz Cheney este fin de semana en el Texas Tribune Festival, que destaca la política y las políticas. “Y si él es el candidato, no seré republicano”. Advirtió que una mayoría republicana en la Cámara empoderaría a republicanos de Trump como Jim Jordan (OH), Marjorie Taylor Greene (GA) y Lauren Boebert (CO).
Y cuando se le preguntó si Trump debería testificar ante el comité, Cheney respondió: “Cualquier interacción que Donald Trump tenga con el comité será bajo juramento y estará sujeta a pena de perjurio”.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/2022/09/26/business/factory-jobs-workers-rebound.html
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=1092257
https://www.cbo.gov/system/files/2022-09/58494-Student-Loans.pdf
https://www.independent.co.uk/voices/trump-north-carolina-abortion-roe-ted-budd-b2175540.html
https://www.texastribune.org/2022/09/24/liz-cheney-texas-tribune-festival/