Septiembre 28, 2022
Más de 1.5 millones de residentes de Florida se encuentran sin electricidad debido a que el huracán Ian golpea la costa suroeste y avanza hacia el interior. El huracán estaba cerca de una tormenta de categoría 5 cuando tocó tierra alrededor de las 3 de la tarde, y la marejada ciclónica pronosticada de 12 pies se materializó cerca de Fort Myers. Se ha ralentizado desde que tocó tierra, pero el daño, incluida la cosecha de naranjas de este año, ya es considerable.
Esta tormenta destructiva destaca la distancia entre la realidad y la ideología que pide deshacerse del gobierno federal.
Como miembro del Congreso recién elegido en 2013, el ahora gobernador de Florida, Ron DeSantis, fue uno de los 67 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron en contra de un paquete federal de asistencia de seguro contra inundaciones de $9.7 mil millones para las víctimas del huracán Sandy en Nueva York y Nueva Jersey. Ahora, con Florida contra las cuerdas, DeSantis le pidió al presidente Joe Biden una declaración de emergencia para liberar dinero federal y ayuda federal incluso antes de que llegara la tormenta, y dijo el martes: “Todos debemos trabajar juntos, independientemente de las líneas partidarias”.
Desde la década de 1980, el argumento para desmantelar el gobierno ha sido que las regulaciones federales obstaculizan el funcionamiento del libre mercado, lo que frena el crecimiento económico, mientras que los impuestos necesarios para mantener un sistema burocrático le quitan dinero a quienes de otro modo invertirían en negocios. La teoría declarada es que un mercado que opera libremente liberará dinero en el “lado de la oferta” de la economía. Llenos de efectivo, los inversores teóricamente inyectarán ese dinero en nuevas empresas que contratarán trabajadores, y todos prosperarán juntos.
Ayer, la Oficina de Presupuesto del Congreso publicó un estudio de las tendencias en la distribución de la riqueza familiar entre 1989, inmediatamente después de que el presidente Ronald Reagan comenzara la campaña contra la regulación y los impuestos, y 2019. En esos treinta años, la riqueza real total en poder de las familias se triplicó de $38 billones a 115 billones de dólares. Pero la distribución de ese crecimiento no fue pareja.
El dinero se movió hacia las familias en el 10% superior, y especialmente en el 1% superior, cambiando de familias con menos ingresos y educación hacia aquellas con más riqueza y educación. En los 30 años examinados, la proporción de la riqueza perteneciente a las familias del 10 % superior aumentó del 63 % en 1989 al 72 % en 2019, de 24.3 billones de dólares a 82,4 billones de dólares (un aumento del 240 %). La proporción de la riqueza total en poder de las familias en el 1% superior aumentó del 27% al 34% en el mismo período. En 2019, las familias en la mitad inferior de la economía poseían solo el 2% de la riqueza nacional, y las que se encontraban en el cuarto inferior debían alrededor de $11,000 más de lo que poseían.
La relativa invisibilidad de estas estadísticas después de cuarenta años bajo la ideología republicana ha permitido que los republicanos de hoy insistan en que los demócratas son "socialistas" que intentan redistribuir la riqueza hacia abajo incluso cuando nuestras leyes claramente la redistribuyen hacia arriba.
Anoche, el gobernador de California, Gavin Newsom, que se postula para la reelección, insistió en Alex Wagner Tonight de MSNBC en que los demócratas deben rechazar el dominio republicano de las guerras culturales. Newsom señaló que 8 de los 10 estados con las tasas de asesinatos más altas son estados republicanos y que la tasa de muertes por armas de fuego en Texas es un 67% más alta que en California. Newsom expresó su consternación porque los demócratas no son mejores para defender sus políticas.
Esa omisión probablemente se deba al hecho de que, después de la Segunda Guerra Mundial, a la mayoría de los estadounidenses nunca se les ocurrió que alguien aquí tendría que defender la democracia. Y, sin embargo, ahora nos enfrentamos al surgimiento de la "democracia iliberal" o "democracia cristiana", que argumenta que la protección de la igualdad de derechos por parte de la democracia debilita a las sociedades al destruir su núcleo moral y al dividir internamente a las personas. Sus adherentes llaman a limitar el voto; privilegiar a los ciudadanos cristianos blancos y heterosexuales; y estar detrás de un líder autoritario que acabará con la oposición, es decir, un sistema que no es una democracia en absoluto.
Existe una correlación directa entre la creciente desigualdad económica y la creciente popularidad del autoritarismo. Los estudiosos de los sistemas autoritarios señalan que una población que se siente económica, religiosa o culturalmente desposeída es un blanco fácil para un autoritario que promete traer de vuelta un mundo mitológico en el que sus miembros eran poderosos.
Pero, habiendo llevado a los hombres fuertes al poder, aprenden que solo eran herramientas para poner en su lugar a alguien cuyas decisiones son absolutas y que ya no está sujeto a la ley.
Hoy, el New York Times publicó una serie de llamadas telefónicas de soldados rusos que luchan en Ucrania. Los hombres estaban mal equipados, mal comandados, completamente desilusionados y completamente disgustados con el presidente ruso Vladimir Putin, mientras que su gente en casa se quejaba de que la economía se estaba derrumbando y que las ganancias de los últimos 30 años se estaban perdiendo.
Mientras tanto, Rusia ha tenido que retirar sus tropas de sus fronteras para reemplazar a los soldados perdidos en Ucrania, y la situación no parece estar mejorando. Las llamadas publicadas en el New York Times fueron captadas antes de la actual movilización de Rusia, que ha provocado un éxodo masivo fuera del país. Desde la semana pasada, 53,000 rusos han huido a Georgia; más de 98,000 han huido a Kazajistán.
Hoy en los EE. UU., Zachary Cohen, Holmes Lybrand y Jackson Grigsby de CNN informaron sobre imágenes tomadas por un equipo de filmación danés que siguió al leal a Trump Roger Stone durante unos tres años para un documental. El Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. vio las imágenes y permitió la publicación de ciertos clips de la época de las elecciones de 2020 y el ataque del 6 de enero.
En julio de 2020, Stone ya decía que el equipo de Trump no aceptaría los resultados de las elecciones, claramente esperando que Trump perdiera. El día antes de las elecciones, dijo: “A la mierda con la votación, vayamos directamente a la violencia”. Al igual que Steve Bannon, Stone también dijo que Trump simplemente debería declarar la victoria, diciendo: "La posesión es nueve décimas partes de la ley una vez, después de su condena por mentir a los legisladores sobre sus acciones y su relación con Rusia en la campaña de 2016, a nadie le importaría que Trump lo indultara nuevamente.
Ayer, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Amy Berman Jackson, quien presidió el juicio de Roger Stone por mentir a los legisladores sobre sus vínculos con Rusia durante las elecciones de 2016, criticó a los "miembros de alto rango del Congreso y funcionarios estatales" por tener "tanto miedo de perder su poder” que no contradirán a Trump cuando mienta que ganó las elecciones de 2020. Advirtió que los tribunales deben mantenerse firmes contra las mentiras y la violencia que los legisladores republicanos alientan.
Mientras tanto, la demanda de Trump de un maestro especial para revisar los materiales que los agentes del FBI sustrajeron de Mar-a-Lago el 8 de agosto lo ha puesto en un aprieto. La demanda de revisión parecía diseñada para retrasar el examen de los documentos con marcas de clasificación, pero ahora un tribunal de apelaciones los ha eximido, y el juez especial Raymond Dearie está refutando las afirmaciones descabelladas de Trump de que desclasificó documentos o que el FBI los plantó. en Mar-a-Lago pidiéndoles a los abogados de Trump que pongan esos reclamos por escrito para la corte.
Dearie les ha pedido que identifiquen cuáles de las 200,000 páginas de documentos no marcados como clasificados que Trump quiere reclamar están cubiertos por el privilegio abogado-cliente o el privilegio ejecutivo. Si quiere reclamar el privilegio ejecutivo, también debe explicar por qué el poder ejecutivo, actualmente dirigido por el presidente Biden, no tiene derecho a ver esos documentos.
Dearie también les pidió que verifiquen antes del viernes el inventario escrito por los agentes del FBI de lo que recuperaron o que anoten qué elementos supuestamente se colocaron en él. Entonces, los abogados deben admitir que Trump tenía documentos clasificados o afirmar que los desclasificó (no hay evidencia de que lo haya hecho), afirmar que el FBI plantó esos documentos o mentir. En cambio, están tratando de evitar verificar el inventario.
Esa revisión le costará mucho a Trump. Tiene que pagarle a un proveedor para que digitalice las aproximadamente 200,000 páginas, luego pagar $500 por hora por la revisión, más el costo de sus propios abogados.
Mientras se llevan a cabo esas maquinaciones, hoy, por primera vez desde 1969, la Casa Blanca realizó una conferencia sobre el hambre, la nutrición y la salud. Biden está reuniendo al sector privado y al gobierno para tratar de acabar con el hambre en Estados Unidos para 2030. La conferencia de 1969 bajo la presidencia de Richard Nixon condujo a una gran expansión en los programas de asistencia alimentaria. Ahora, una variedad de compañías y fundaciones han prometido $8 mil millones para abordar la inseguridad alimentaria, mientras que los demócratas en el Congreso piden más comidas gratuitas en las escuelas y extienden los programas de alimentación escolar durante el verano. Biden también ha pedido que se haga permanente el crédito fiscal ampliado por hijos.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://www.nytimes.com/2022/09/28/us/politics/hurricane-ian-desantis-florida.html
https://www.nytimes.com/live/2022/09/28/us/hurricane-ian-florida
https://www.cbo.gov/publication/57598
https://www.cbo.gov/publication/58533
https://www.cnn.com/2022/09/26/politics/roger-stone-january-6-documentary-film
https://www.politico.com/news/2022/09/27/oath-keeper-trial-trump-jan-6-00059091
https://talkingpointsmemo.com/news/roger-stone-second-pardon-jan-6
https://apnews.com/article/biden-health-philanthropy-9dc884edcdbce63c6df5f2337ff81922
https://www.nytimes.com/2022/09/28/us/politics/trump-special-master-mar-a-lago.html
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.618763/gov.uscourts.flsd.618763.123.1.pdf