Septiembre 9, 2022
Hoy, la administración del presidente Joe Biden publicó un “plan económico” para mostrar cómo las nuevas leyes y políticas que ha implementado “están reconstruyendo una economía que funciona para las familias trabajadoras”.
El Plan económico de Biden-Harris señala que Biden y la vicepresidenta Kamala Harris asumieron el cargo en medio de crisis sin precedentes, incluida “una economía que durante muchas décadas no había logrado satisfacer a las familias trabajadoras, con trabajadores y familias de clase media que quedaron atrás, salarios estancados y costos acelerados, infraestructura en ruinas, manufactura estadounidense en declive y disparidades raciales persistentes”. En el último año y medio, dice, los demócratas han puesto a la nación “en un nuevo rumbo”, invirtiendo en una recuperación económica histórica basada en una estrategia a largo plazo para realizar cambios duraderos en la economía que llevarán a la nación a el futuro, asegurándose de que nadie se quede atrás.
El plan pide empoderar a los trabajadores a través de la sindicalización y nuevos empleos; restaurar la base manufacturera del país mediante la inversión en infraestructura y energía limpia; ayudar a las familias mediante la reducción de costos y la ampliación del acceso a servicios de salud, cuidado infantil, educación, vivienda, etc., asequibles y de alta calidad; promover la competencia industrial para abrir camino a los empresarios y abaratar costos; y “recompensar el trabajo, no la riqueza”, reformando los impuestos para que los impuestos no suban a nadie que gane menos de $400,000 al año, y que los ricos y las corporaciones paguen su parte justa.
Este plan reúne gran parte de lo que Biden ha estado diciendo todo el tiempo, y es bastante claro acerca de lo que esto significa. Lo que el anteproyecto llama “nueva arquitectura” debe, dice, “reemplazar el antiguo régimen”. El antiguo sistema enviaba ganancias económicas a la cima mientras subcontrataba industrias y el fin de la inversión pública vaciaba a la clase media. El nuevo sistema impulsará “la economía desde abajo hacia arriba y hacia el medio” porque ese sistema “garantiza que el crecimiento beneficie a todos”.
Mientras Biden y Harris están enfocados en la economía y el futuro, el Departamento de Justicia todavía está manejando las crisis creadas por el expresidente.
Ayer, el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) presentó una moción para solicitar una suspensión parcial de la orden de la jueza Aileen Cannon la semana pasada, la que decía que el DOJ no podía usar los artículos que el FBI confiscó cuando registraron la propiedad de Trump en Mar-a- Lago el 8 de agosto.
En su boletín informativo Civil Discourse, la profesora de derecho, presentadora del podcast Sisters In Law y exfiscal federal Joyce White Vance explicó que el Departamento de Justicia ha pedido que se suspenda esa orden en lo que respecta a los registros clasificados. Esa solicitud es independiente de una apelación de la orden misma ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, que el DOJ ha indicado que llevará a cabo. Con la moción que presentó ayer, el Departamento de Justicia quiere que la corte posponga la ejecución de la orden del juez de que el gobierno no puede revisar ni usar los materiales incautados "para fines de investigación criminal", y la parte que dice que el gobierno debe entregar los registros a un maestro especial.
El DOJ señaló que la evaluación de la comunidad de inteligencia sobre el daño causado a nuestra seguridad nacional está vinculada a la investigación criminal en curso. Debido a que el FBI es fundamental para ambos, la orden del juez cerró la revisión de seguridad nacional, que es de vital importancia para el país.
“En lenguaje sencillo”, escribe Vance, “el DOJ está preguntando cómo se perjudica al tipo que tomó los secretos nucleares clasificados que no tenía derecho a tener si las fuerzas del orden pueden ver esos materiales para proteger nuestra seguridad nacional”.
El juez ha dado a los abogados de Trump hasta el lunes para responder.
Mientras tanto, en Just Security, Michael Stern señala que en Nixon v. GSA, todos, incluido el presidente Richard M. Nixon, acordaron que “el privilegio muy específico que protege contra la divulgación de secretos de estado e información confidencial sobre asuntos militares o diplomáticos… puede ser afirmado solo por un presidente en ejercicio”, lo que sugiere que Trump no tiene motivos para hacer valer el privilegio ejecutivo sobre la información clasificada incautada.
También hoy, el juez Donald Middlebrooks del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida desestimó una demanda que Trump inició en marzo de 2022 contra Hillary Clinton y varios de sus villanos favoritos alegando que “los demandados, cegados por la ambición política, orquestaron una conspiración maliciosa. para difundir información evidentemente falsa e injuriosa sobre Donald J. Trump y su campaña, todo con la esperanza de destruir su vida, su carrera política y manipular las elecciones presidenciales de 2016 a favor de Hillary Clinton”. Las personas a las que estaba demandando desestimaron su demanda y dijeron: “[c]ualquiera que sea la utilidad de [la demanda enmendada] como herramienta de recaudación de fondos, comunicado de prensa o lista de agravios políticos, no tiene ningún mérito como demanda”. El juez estuvo de acuerdo y demolió la demanda de 193 páginas por carecer de pruebas, justificación legal y buena fe.
El equipo reiteró la investigación de Rusia, que Trump utilizó con gran eficacia durante su mandato para desviar las investigaciones sobre sus irregularidades. Dos investigaciones, una realizada por una investigación independiente del fiscal especial Robert Mueller y otra por el Comité de Inteligencia del Senado dominado por los republicanos, revelaron que Rusia había atacado las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2016 y que la campaña de Trump, como mínimo, había seguido el juego.
Pero al usar la maquinaria del gobierno, incluso al colocar a los leales en puestos clave, Trump revirtió la realidad para argumentar que él era una víctima inocente y que los investigadores eran en realidad quienes habían violado la ley. Él y sus aliados saturaron los medios de comunicación con acusaciones de que los funcionarios del gobierno, incluidos los agentes del FBI, muchos de los cuales nombró en esta demanda, eran miembros del “Estado Profundo” que intentaban atraparlo.
Trump está resucitando este viejo tropo en un momento en que se encuentra en medio de otra investigación para la cual la evidencia en su contra es monumental. Sin embargo, ahora fuera del poder, tuvo que recurrir a los tribunales y, curiosamente, se las arregló para llevar este caso ante el juez Cannon, quien fue llevado a la corte con muy poca experiencia después de que Trump ya había perdido las elecciones de 2020.
Translated by: M. Sanchez
—
Notes:
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.610157/gov.uscourts.flsd.610157.267.0.pdf
https://www.axios.com/2022/09/09/judge-dismisses-trump-lawsuit-clinton-2016